穆XX、王XX离婚纠纷民事一审判决书

原告穆XX，女，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。

委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。

被告王XX，男，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。

委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。

原告穆XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐XX适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆XX及其委托代理人闫国田、被告王XX及其委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告穆XX诉称，原、被告经人介绍于2013年2月相识，同年5月举行订婚仪式，2013年5月29日登记结婚。后因房子及买家具等事产生矛盾。2013年10月19日，原告母亲的钱物丢失，认为是被告所拿。认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。案件受理费由双方承担。

原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：

一、光盘一张，系原、被告六次通话录音，欲证实被告偷窃钱物的过程。原告无法谅解被告，导致双方感情破裂。

二、原、被告双方短信内容、照片复印件，欲证实被告认可当时发生的事情并希望原告原谅，但原告不予原谅，坚决要求离婚。

三、费用清单，欲证实订婚时被告给付原告66000元的花销清单。

四、网购截图照片及网购小票，欲证实订婚时被告给付原告66000元的花销。

被告王XX辩称，如果原告坚持要离婚，同意离婚，前提是原告把我给付原告的94000元全部归还于我。

被告为支持其主张，向本院提交了原、被告双方短信内容、照片复印件、购物票据等，欲证实原、被告夫妻感情状况以及给付钱款、购买首饰等事实。

经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为光盘及短信不能证明待证事实；费用清单、网购截图照片及网购小票只是原告自己签字，买的东西被告没有见过，原告没有跟我去买过东西。原告对被告所举原、被告短信内容认可，认为当时原、被告感情确实挺好，但自从原告姥姥家丢失财物后就不一样了。本院经审核认为，原、被告所举夫妻感情状况的证据，能够证实所主张的事实。婚前经济往来被告给付原告94000元，双方均认可，本院予以确认。原告所举花销清单不符合证据实质要件，不予采用。购物小票能够证实有部分花销。

经审理查明，原告穆XX与被告王XX于2013年2月经人介绍相识，同年5月举行订婚仪式时被告给付原告共计94000余元，包括66000元及价值28000余元的金手镯一个、钻戒一枚、钻石吊坠一枚、金戒指一枚、手表一块。2013年5月登记结婚。无子女。2013年10月19日，被告私自拿取原告母亲钱物，原告不予谅解，并于当天分居至今。

本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能互谅互让、和睦相处，未建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告给付的钱物，原告应酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条之规定，判决如下：

准予原告穆XX与被告王XX离婚；

原告穆XX于判决生效之日起十日内返还被告王X

某八万元。

案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元，由原、被告各负担七十五元，余款退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。

审判员　　徐XX

书记员　　李XX