黄XX与田XX出资纠纷一审民事判决书

原告黄XX。

委托代理人何X，北京XX律师。

被告田XX。

委托代理人藏保元，上海XX律师。

原告黄XX与被告田XX出资纠纷一案，本院受理后，依法*用简***，由代理审判员秦*独任*判，公*开庭进行了审理。原告黄XX委托代理人何X，被告田XX委托代理人藏保元*庭参加诉讼。本案现已审理终*。

原告黄XX诉称，原、被告于2011年5月共同出资成*上海XX公*(简*“景*XX”)，该公**册资本为人民币(以下所涉币种均为人民币)100,000元，原、被告各出资50,000元，分别*股50%，被告田XX为法*代表人兼执行董*、原告黄XX为监事。在出资过程*，被告因资金*张**告提出，由原告替被告垫付出资款50,000元，待公***后*还，故原告于2011年5月26日一次性将100,000元*金*入景*XX验资账户。但公***至今，经*告多次催讨，被告仍未向*告归*上述50,000元*资款，故原告诉请要求判令：一、被告田XX返还原告黄XX垫付出资款50,000元；二、被告田XX向*告黄XX支*逾期还款利*损失(以50,000元*本金，以中国*民银行同期贷款利*为标准，自2014年1月8日起算至判决生效之日止)。

被告田XX辩称，不同意原告诉请。原告从*替被告垫付过景*XX的出资款50,000元。被告田XX家*经*条件优越，该笔出资款系公**资前几天，由田XX丈夫为其准备的现金。2011年5月26日公**资当日，被告田XX实际至上海XX与原告黄XX共同办理了景*XX的验资手续。即便原告陈*属实，原告替被告垫付了50,000出资款，原告自认约定的还款期限为公***之后。景*XX于2011年6月17日，还款日期应*2011年6月18日，原告诉请已经*过两年*讼时*。

经*理查*，2011年5月26日，原告黄XX受被告田XX委托，代表景*XX向*海XX申*开立公**资账户并办理公**资手续。原告黄XX、被告田XX作为解*人，均向**XX出资50,000元。

同日，原告黄XX自其中国XX银行账户中取现100,000元。

根据档案机读材料显示，景*XX于2011年6月17日经*海*工商*政管*局嘉定分局注册成*。公**册及实收资本均为100,000元，股东**黄XX及田XX，认缴及实缴出资额均为50,000元。田XX担任*行董*及法*代表人，黄XX担任***事。

审理中，本院于2015年1月9日至上海XX调取景*XX验资户开户资料，其中包*一份被告田XX出具的《委托授权*》，载明*XX于2011年5月26日委托黄XX办理开立单*银行结算账户。

以上事实，有*、被告表述一致的当事人陈*、《档案机读材料》、《上海XX公***》、《股东*决议》、《验资报告》、《中国XX银行对账单》、《开户申*》、XXX、《企业名称预先核准通*书》、《委托授权*》等证据材料在案可稽。

本院认为，有*责任***股东**按期足额缴纳公****规定的各自所认缴的出资额。股东*货币出资的，应*将货币出资足额存入有*责任***银行开设的账户。为证明*告田XX的50,000元*资款由其垫付，原告黄XX向*院举证证明*资当日其自个人账户取款100,000元。被告田XX称2011年5月26日当天，其与原告黄XX共同至上海XX办理景*XX的验资手续，但从*院调取的证据来看，当日被告田XX并未实际到场，而是出具《委托授权*》委托黄XX办理验资手续。被告田XX亦未能**院提供其实际缴纳了该50,000元*资款的相**据。因此，本院认定，原告黄XX为被告田XX垫付了该50,000元*资款，被告田XX理应**。被告田XX提出的原告诉请超过两年*讼时*的抗辩，本院认为，双**未明*约定还款期限，原告可以催告田XX在合理期限内返还。至于*告黄XX要求被告支*逾期利*的诉讼请求，因双**未明*约定还款期限，故本院对于*告该项*讼请求，依法*予支*。据此，依照《中华*民共和****》第二十八条第一款之规定，判决如下：

一、被告田XX应**判决生效之日起十日内返还原告黄XX出资款人民币50,000元；

二、驳回原告黄XX其余*讼请求。

当事人如未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

本案案件受理费*民币1,050元，因适用简***减半收取为人民币525元，由被告田XX负担。此款，被告应**判决生效之日起七日内付至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*海*第二中级人民法*。

代理审判员

秦*

书  记  员

祝*