王XX诈骗一审判决书

公*机关*海*金**人民检察院。

被告人王XX，男，1972年6月29日生，身份证号码XXX，汉族，初中文*，无业，户籍*在地本区朱*XX富*6组3085号。2013年4月8日因犯合同诈骗罪被本院判处有*徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金*民币六千元。2013年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现在押于*海*金**看守所。

辩护人畅海*，上海*金*律师*务所律师。

上海*金**人民检察院以沪金*刑诉(2013)1022号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2013年11月25日向*院提起公*。本院依法*成*议庭，并适用普通**，公*开庭审理了本案。上海*金**人民检察院指派代理检察员王*刚出庭支*公*，被告人王XX及辩护人畅海**庭参加诉讼。现已审理终*。

公*机关*控：

1、2012年7月22日，在本区朱*XX，被告人王XX谎称能*助姚XX以较低价格买车，从*害人姚XX处骗取现金*民币80,000元，后**XX多次催讨，至案发尚**民币61,000元*归*。

2、2013年4月11日，被害人朱XX因其丈夫周XX参与赌博被本区吕*派出所抓获，后*通*朋友袁XX、张XX结识被告人王XX，被告人王XX以能*朱XX丈夫免受处罚并需要钱*疏通*由，于*日下午在吕*镇，先后*次从*害人朱XX处骗得现金*计*民币8,000元。

3、2013年4月16日，被告人王XX至本区朱*XX大茫村村委会，向*村委会主任*XX谎称受王XX委托，代为领取土地租赁押金，后*从*村委会骗得现金*民币4,800元。

为证明*述事实，公*机关*派的公*人当庭宣*或出示了被害人姚XX、朱XX的陈*及辨认笔录，被害人姚XX提供的借条、银行卡交易*录，证人蔡XX、金X、张XX、袁XX、李X、曹X、钟XX、王XX、杨XX、王XX的证言，证人张XX提供的中国**银行交易**单，证人曹X提供的农*土地承包**合同、付款凭证复印*，公**关*供的常*人口登记表，本院刑事判决书，公**关*具的案发经*、抓获经*等证据。并当庭讯问了被告人王XX，据此认为被告人王XX的行为已经*成*骗罪，且系在缓刑考验期限内犯新罪，并发现判决宣*前还有*他罪没有*决，应*销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法*判。

被告人王XX当庭对公*机关*控第二节、第三节事实表示无异议，但否认实施*一节诈骗事实，辩称自己当天是向*XX借款人民币6万*，且已经**还清，涉案借条系姚XX等人逼迫王XX所写。

被告人王XX的辩护人认为被告人王XX与姚XX之间系民事借贷纠纷，且已经**还清，被告人王XX有*首情节，建议对被告人王XX从*处罚。

为证实上述主张，被告人王XX的辩护人当庭宣*、出示了收条及证人金X、向XX的证言。

经*理查*：

1、2013年4月11日，被害人朱XX因其丈夫周XX参与赌博被本区吕*派出所抓获，后*通*朋友袁XX、张XX结识被告人王XX，被告人王XX以能*朱XX丈夫免受处罚并需要钱*疏通*由，于*日下午在吕*镇，先后*次从*害人朱XX处骗得现金*计*民币8,000元。

2、2013年4月16日，被告人王XX至本区朱*XX大茫村村委会，向*村委会主任*XX谎称受王XX委托，代为领取土地租赁押金，后*从*村委会骗得现金*民币4,800元。

2013年6月6日，被告人王XX主动至公**关*案，并交代共骗取朱XX人民币7,000元。

另查*：被告人王XX因涉嫌合同诈骗罪于2012年12月19日向***关*案，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2013年4月8日因犯合同诈骗罪被本院判处有*徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金*民币六千元。

上述事实，被告人王XX在开庭审理过程*亦无异议，并有*害人朱XX的陈*，证人张XX、袁XX、李X、曹X、钟XX、王XX、杨XX、王XX的证言，证人张XX提供的中国**银行交易**复印*，证人曹X提供的农*土地承包**合同、付款凭证复印*，公**关*供的常*人口登记表，本院刑事判决书，公**关*具的案发经*、抓获经*等证据所证实，足以认定。

3、2012年7月22日，在本区朱*XX，被告人王XX谎称能*助姚XX以较低价格买车，从*害人姚XX处骗取现金*民币60,000元。后**XX多次催讨，至案发尚**民币10,000余**归*。

上述事实有*下证据所证实：

1、被害人姚XX的陈*、辨认笔录及提供的借条与银行卡交易*录，证实：2012年7月20日左*某日上午，王XX约姚XX与其男友蔡XX至本区朱*XX公*路***啡馆喝茶。期间王XX谎称能*通*朋友金X以较低价格帮助姚XX买车，骗取姚XX信任。后*XX、姚XX等人乘坐金X驾驶的轿车*朱*XX城南的中国XX银行，姚XX从*行取现人民币60,000元，并在金X车*将前述取现款及随身携带的人民币20,000元*并交给王XX。事后，姚XX发觉被骗，经*次催讨，至案发尚**民币61,000元*归*。王XX归*的款项**：王XX个人先后*款人民币2,000元、5,000元，通*养*场老板及金X各还款人民币10,000元，通*朋友还款人民币1,200元。上述王XX通*金X还款的人民币10,000元*用于**王XX之前向*XX的欠款。

2、证人蔡XX的证言，证实：2012年7月22日左*某日上午，王XX约姚XX、蔡XX至本区朱*XX公*路***啡馆喝茶。期间姚XX谈*想购买一辆轿车，王XX遂联系了其朋友金X过来商*买车*宜。蔡XX后**先行离开。当日晚，姚XX告诉蔡XX自己被王XX以帮助买车*名骗款人民币80,000元，包*人民币60,000元*银行取现款及随身携带的现金*民币20,000元。后**次催讨，至案发，王XX尚*人民币60,000多元*归*。

3、证人金X的证言，证实：2012年7月某日12时*，王XX电话联系金X称有*车*生意，金X遂至本区朱*XX公*路***啡馆，当时*场的有*XX、姚XX及姚XX男友。金X向*XX等人介绍了买车*情况，后*XX让姚XX去取钱，并让金X开车*下。金X当时*车*王XX、姚XX至朱*XX城南的中国XX银行，姚XX在银行取钱**回车*将钱*给王XX，该笔钱*应*有*万*。金X也替王XX归*欠款人民币10,000元，具体时*已记不清楚。

4、证人向XX的证言，证实：向XX系本区朱*****17组养*场老板，其向*XX借过人民币10,000元*出具了借条，后*XX持该借条从*XX处要回款项*民币10,000元。

5、被告人王XX提供的收条，证实：2013年5月2日，王XX归*姚XX欠款人民币20,000元。

上述证据均经*审质证属实，合法**，应*确认。

关**方*出被告人王XX与姚XX之间系民间借贷纠纷的意见，本院认为，被告人王XX以帮助姚XX买车*由骗取姚XX钱*的事实既有*害人姚XX的陈*，亦有*人蔡XX、金X的证言印*，且被告人王XX也未全*归*所骗款项，可见被告人王XX在主观上具有*法*有*XX钱*的目的，客观上实施*欺骗的行为，并使姚XX因受骗而致财产受损，故应*定被告人王XX实施*行为系诈骗行为而非民事借贷纠纷。关**告人王XX对姚XX诈骗金*认定问题，本院认为，起诉指控被告人王XX对姚XX诈骗金*为人民币80,000元，其中人民币60,000元****行账单*证据予以证实，足以认定；另外人民币20,000元*有*害人姚XX的陈*及证人蔡XX的证言所支*，但证人蔡XX关**部分的证言主要来源于*害人姚XX的告诉内容，且无其他证据予以印*，故不予认定。关**告人王XX已归*姚XX金*认定问题，本院认为，辩方*提出已经**归*姚XX的款项，但提供的收条及相**人证言仅能*实被告人王XX于2013年5月2日向*XX还款人民币20,000元，及被告人王XX通*金X及向XX各还款人民币10,000元，上述收条及证人证言有*XX亲笔签名或姚XX相***予以印*，应*确认。对于*述金X所还人民币10,000元，姚XX虽称系还之前欠款，但无相**据证实该主张，故本院认为该款项***被告人王XX此次诈骗的归*款项。另根据姚XX的陈*，扣除金X及向XX的还款外，被告人王XX自己及通*朋友共还款人民币8,200元。因此，根据目前证据认定被告人王XX共还款人民币48,200元，尚**民币10,000余**归*。辩方*出的已归*全*款项*意见与查**实不符，不予采纳。

本院认为，被告人王XX以非法*有*目的，多次骗取他人钱*，数额较大，其行为已构成*骗罪。被告人王XX在缓刑考验期限内犯新罪并发现判决宣*以前还有*他罪没有*决，应*撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王XX虽主动投案，但未能*实供述主要犯罪事实，不能*定自首，辩方*出的相**见不予采纳。依照《中华*民共和**法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有*徒刑一年，并处罚金*民币六千元；撤销前判对被告人王XX缓刑一年*判决，连*前判有*徒刑六个月，并处罚金*民币六千元，决定执行有*徒刑一年*个月，并处罚金*民币一万*千元。

（刑期从*决执行之日起计*。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月6日起至2014年8月27日止。罚金**决生效之日起十日内缴纳，已缴纳部分予以扣除。）

二、责令被告人王XX于*决生效之日起十日内退赔相**害人及被害单*经*损失。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通*本院或者直接向*海*第一中级人民法*提出上诉。书面上诉的，应*提交上诉状正本一份，副本二份。

审  判  长

沈*

代理审判员

舒XX

人民陪审员

杨XX

书  记  员

金XX