刁XX与王XX、候XX等债权人撤销权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：刁XX，女，1971年3月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。

委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：王XX，男，1975年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。

委托代理人：徐XX。

原审被告：侯XX，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。

原审被告：侯XX，女，1992年1月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。

委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。

上诉人刁XX因与被上诉人王XX、原审被告侯XX、原审被告侯XX之间债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

王XX一审诉称：2013年8月26日，侯XX向王XX借款60万元周转资金，后侯XX只偿还20万元，尚欠40万元没有偿还。2014年5月14日，侯XX、刁XX经公证处签订赠与协议，将梅河口市XX18-42、18-44两个车库赠与其女侯XX，并办理了产权转移手续。王XX要求侯XX撤销侯XX、刁XX、侯XX间赠与车库的转让行为。

刁XX一审辩称：我不同意撤销赠与车库的协议，侯XX借钱的事我不知情，我和侯XX还没有离婚，他的财产还有我的一半。

侯XX在法定期间内未提出答辩。

侯XX一审辩称：王XX和侯XX之间的借款我不知情，我不同意撤销赠与协议，车库是我2013年12月份结婚的时候侯XX给我的。

一审经审理查明：2013年8月26日，侯XX向王XX借款人民币60万元，后期偿还20万元，尚欠40万元未予偿还。2014年5月14日，侯XX、刁XX将其2人共有的位于梅河口市新华XX（栋号分别为104XXXX15142、104XXXX15144）的两套车库无偿赠与侯XX。王XX起诉要求撤销侯XX、刁XX与侯XX间的赠与行为。

一审法院认为：侯XX、刁XX在迟延偿还王XX借款的情况下，将其所有的财产无偿转移给其女儿侯XX的行为，已经损害王XX的合法权益，故侯XX、刁XX与侯XX间的赠与合同应予撤销。王XX主张撤销该赠与行为，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：撤销侯XX、刁XX将位于梅河口市新华XX的两套车库（栋号分别为104XXXX15142、104XXXX15144）赠与侯XX的行为。

刁XX不服一审判决，其上诉理由为：对于其夫妻共有财产有自由支配权利，有其他财产可以偿还债务不需要撤销该赠予财产，综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回王XX的诉讼请求。

王XX二审辩称：刁XX与侯XX在婚姻关系存续期间欠下王XX的债务有共同偿还债务义务，刁XX家里其他财产不足以偿还债务，刁XX与侯XX赠与行为故意转移财产，损害了王XX的合法权益，影响其债权实现。符合撤销条件。

二审审理中，双方当事人对“侯XX、刁XX赠与侯XX车库的行为是否符合撤销条件？”存在争议，本院评判如下：

王XX主张：原审认定延迟偿还债务正确，认定事实没有问题，具备撤销条件，赠与行为应当予以撤销。为证明其主张其提交的证据有：1、欠条；2、中国农业银行的汇款凭证；3、刁XX与侯XX的赠与协议以及公证书；4、房屋产权档案；5、视听资料：2014年5月21日、2014年5月23日、2014年6月16日的电话录音；上述证据证明刁XX与其爱人侯XX欠王XX40万元债务没有偿还，并且将其财产无偿赠与了女儿侯XX；6、（2014）年梅民初字第1168号民事判决书；7、送达证，证明2014年8月6日刁XX领取的判决书；上述证据证明王XX的债权已到期。

刁XX主张：没有理由认定赠与行为对王XX的债权造成侵害，赠与不应当被撤销。王XX是在2014年5月24日起诉的撤销之诉，债务案件是在2014年5月27日，说明主张债务案件是在撤销权之后。现有财产足以清偿王XX的债务，1168号民事判决书只是判令侯XX来偿还债务，并没判令刁XX来承担这笔债务，侯XX的债务不等同于刁XX的债务，且赠与合同是在5月14日签定，当时刁XX并不知道侯XX王XX的债务未清偿。为证明其主张其提交的证据有：商品房买卖合同一份、银行还房款的存折一份，用以证明还有12万余元贷款，有足够的财产来偿还王XX的债务。

本院认为：虽然刁XX主张其财产足以偿还债务，但王XX不同意以物抵债，对于刁XX提供财产的价值也不认可，刁XX现不能直接偿还债务，故侯XX、刁XX在迟延偿还王XX借款的情况下，将其所有的财产无偿给予给其女儿侯XX的行为，已经损害王XX的合法权益，侯XX、刁XX与侯XX间的赠与合同符合撤销条件。

二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。

本院认为：刁XX针对其上诉主张，提供的证据不足以证明赠与行为不影响王XX债权的实现，侯XX、刁XX赠与侯XX车库的行为符合撤销条件。综上，刁XX的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7300.00元，由上诉人刁XX负担。

本判决为终审判决。

本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。

审　判　长　　纪XX

代理审判员　　宋XX

代理审判员　　王XX

书　记　员　　迟XX