刘XX与周XX离婚纠纷民事判决书

上诉人（原审被告）刘XX，男，64岁，汉族，通化市物资回收公司退休工人，住通化市东昌区。

委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被上诉人（原审原告）周XX，女，65岁，汉族，通化市第一针织厂下岗工人，住通化市东昌区。

委托代理人于XX，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。

上诉人刘XX因与被上诉人周XX之间离婚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第830号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。

周XX一审诉称，其与刘XX于1976年5月8日结婚，结婚时刘XX有两个男孩，一个三岁，一个两岁。现两个儿子每家拥有三套住房、一台汽车，生活过得很好。近年来，其身患心脏病，刘XX却酗酒如命，不务正业，每天喝三、四遍酒，特别是夜间一、两点起来喝酒，酒后又吵又闹，不让其睡觉，其病情日益加重，刘XX不管不问对其无感情可言。经济上，双方的生活都是花其工资，其看病刘XX也不出钱，刘XX不履行家庭义务，现难以共同生活。请求法院判令双方离婚；东昌区XX公产房屋归其居住；通化县XX三间砖瓦房，双方各分一间半，土地十亩双方各分五亩；XXX股票两万股，双方各分一半，家俱及日常生活用品归其所有；刘XX每月给付其500.00元帮助其治疗疾病。

刘XX一审辩称，其不同意离婚。住家过日子37年，吵吵是正常现象，每家都会吵，不吵不可能，如果没有感情，怎么能生活37年。年轻时没有离婚，老了更不能离，现在需要相互照顾。现在周XX要求离婚，是因为周XX的外甥在医院实习可以方便照顾，所以其才没有去医院看望，至于酗酒、吵闹不符合实际，法庭也无法核实该情况，其确实是每天喝酒，一天三次，一次二两半。周XX诉状中所说的其在大儿子家说的话，其确实是说过，但有一个前提，是其大儿子有一个住房，租出去了，到期后，其大儿子要用该房子开公寓，多挣点钱，但其因为觉得太麻烦，就不同意开公寓，其和其大儿子吵起来了，并打了大儿子。其大儿子说其当老人不应说那样的话，其问说过什么话，大儿子说其说的孙子被打是报应，是周XX和大儿子说是其说的，这就是前提。周XX在生活中总搅和，所以其就要和周XX离婚，协议是其写的，双方一起到的光明办事处，走时也没有看日期，等到8点多后，才发现是星期六，所以就回家了，协议就是这么写的。当天晚上，其劝告周XX，周XX不听，就和周XX吵了起来，其一直撵到四楼大儿子家，说的那些话。

一审认定事实为：双方于1976年5月8日登记结婚，双方均系再婚。双方无婚生子女。近年来，双方常因生活琐事口角、吵架。2013年3月16日双方达成离婚协议。财产状况是：东昌区XX175-1-5号公产房屋一处；通化县XX三间砖瓦房及一部分土地；XXX股票两万股。

一审法院认为，双方再婚多年，婚姻基础较好。近年来由于经济、生活习惯及性格等原因经常吵架。周XX患有心脏病，刘XX对周XX关心不够，甚至在周XX住院期间都没有到医院看望，刘XX子女及亲友多次为双方调解均未果，夫妻感情确已破裂。周XX要求离婚，本院应予以支持。关于离婚后财产分割，本院认为应适当照顾周XX一方，双方只有一处公产房屋及农村小产权房一处，公产房屋及家俱应归周XX居住使用；通化县鹿圈了村星星九队三间砖瓦房及一部分土地；XXX股票两万股应归刘XX所有。周XX主张经济帮助，但没有向法庭提供证据加以证明其疾病状况需要帮助，因此，周XX的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准予周XX与刘XX离婚；二、东昌区XX175-1-5号公产房屋一处及房内家俱，归周XX居住使用；通化县XX三间砖瓦房及一部分土地及XXX股票两万股，归刘XX所有；三、双方个人用品归个人；四、驳回周XX其他的诉讼请求。

刘XX不服一审判决，上诉理由为，1、驳回周XX离婚请求。原审认定夫妻感情确已破裂没有证据支持。2、即使判决离婚，也应公平分配夫妻共同财产。原审财产分配不公。

周XX二审时辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。

在二审审理中，双方当事人对夫妻双方感情是否破裂的事实存在争议，本院评判如下：

周XX二审时主张，夫妻双方感情已经破裂。理由为刘XX曾经向其提出过离婚，其也喝药自杀。多年来刘XX收入未交到家中，不履行家庭义务。现在双方已分居一年多。其提供的证据为：1、2013年3月6日刘XX写的离婚协议一份，证明刘XX曾向其提出离婚。2、其病历一组，证明其住院期间刘XX未到医院看望，双方感情已经破裂。

刘XX二审时主张，夫妻感情没有破裂。理由为，周XX陈述情况属于双方正常生活之内发生的夫妻矛盾，周XX提交的证据恰恰能证明双方存在夫妻感情，其在农村有三间泥房，十亩土地是泥房房前屋后的土地，土地是其冒着身体有病的情况下耕种的，并不是好逸恶劳，其婚前有两个孩子，如果没有感情周XX不可能当亲生子女抚养。周XX住院期间，其儿子和儿媳妇在医院护理，所以其才未护理。周XX是退休职工，有自己的收入，不给生活费用不是要离婚的理由。

本院认为，刘XX对周XX提供的证据的真实性予以认可，本院予以采信。该组证据能够证明，夫妻双方曾协议离婚，夫妻双方矛盾激化至一方做出结束生命的行为，夫妻之间矛盾较深，系夫妻双方感情确已破裂。

本院经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。

在二审审理中，双方当事人对夫妻共有财产应如何分配的法律适用问题存在争议，本院评判如下：

周XX主张，40平方米公产房居住权归其，农村的房子归刘XX，股票和个人用品双方平分。理由为，其身体不好，不适宜住农村的房子，夫妻共同财产应平均分配。

刘XX主张，若判离婚要求和周XX共同居住40平方米公产房，周XX住大屋，其住小屋。理由为，其身体也不好，不能住农村的房子，且农村房子没有水电，无法居住。

本院认为，双方共有的房屋均不是私有财产，不能作价分割，鉴于双方矛盾较大，不宜共同居住在同一房屋内，为照顾女方生活，故40平方米公产房居住权归周XX，农村的房子和股票归刘XX为宜。

综上，本院认为，夫妻双方感情确已破裂，原审对夫妻之间的共有财产分配并无不当，故刘XX的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人刘XX负担。

本判决为终审判决。

本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为两年。

审　判　长　　吕XX

代理审判员　　张XX

代理审判员　　姚XX

书　记　员　　迟XX