韩XX与中国**公司财产保险合同纠纷一案民事判决书

原告韩XX，男，汉族，1968年7月24日出生，初中文*，无业。

委托代理人张**，陕西嘉岭律师*务所律师。

被告中国XX公*（以下简*“太平XX公*”）。

负责人叶X，该公**经*。

委托代理人李XX，陕西嘉岭律师*务所律师。

原告韩XX诉被告中国XX公*（以下简*“太平XX公*”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法*审判员艾XX独任*判，公*开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现己审理终*。

原告韩XX诉称，原告系陕AXXX号车*所有*。2011年3月3日原告韩XX将该车*被告处投保了机动车**险。同年3月10日原告又将该车*被告处投保了商*第三者责任*30万*（不计*赔）及车*损失险242800元*保险。2011年9月1日原告雇员朱XX驾驶该车*在宝塔区XX处同姜XX驾驶的无牌两轮摩托车**。事故致姜XX及摩托车*坐人高XX受伤，原告车*受损，事故责任*朱XX和*XX付同等责任。事故发生后，原告向*者高XX垫付医疗费37000元。高XX出院后*原告及被告诉至法*。贵院于2012年9月20日作出（2012）宝民初字第00565号民事判决书，判决书认定高XX各项*失为125827.5元，其中原告垫付37000元，故此次损失为88827.5元，判决被告支*高XX83000元。因伤者姜XX损失未解*本案中原告垫付款项*不返还，另判决原告支*高XX损失3569.8元。判决生效后*告履行了判决确定的义务，并在随后*讼中处理了伤者姜XX的赔偿争议。之后，原告持生效判决即相**料前往被告处索*，但被告肆意压低赔偿数额，为此原告依据法*规定，诉至人民法*，请求：1、判令被告支*原告保险赔偿金44399.8元（其中40569.8元*原告支*伤者高XX的赔偿费*，3830元*原告车*维修费*）；2、本案诉讼费*由被告承担。

原告韩XX为证明*主张*实成*，在举证期限内向*院提交了如下证据：

证据一：保单*份。证明*告于2011年3月3日在被告处投保了强*险。同年3月10日在被告处投保商*第三者责任*30万*（不计*赔），车*损失险242800元，被告应*原告发生保险事故后*照规定予以理赔。

证据二：事故认定书。证明2011年9月11日原告驾驶员朱XX驾驶车*在宝塔区XX发生事故，事故责任*朱XX和*XX付同等责任，事发时*事车*在保险期间。

证据三：行驶证、驾驶证复印*。证明*告车*在审验期内，驾驶员朱XX有*法*驶资质。

证据四：民事判决书。证明*告垫付伤者高XX37000元，另赔偿高XX3569.8元。该费*被告应*以理赔。

证据五：票据。证明*告车*修理及其他费*合计3830元，被告应*以赔偿。

被告太平XX公**称，一、陕AXXX号车*我公**保属实，该车*2011年3月3日在我处投保了机动车**险，同年3月10日原告又投保了商*第三者责任*30万*（不计*赔）及车*损失险242800元*保险；二、原告索*的依据是宝塔区人民法*（2012）宝民初字第00565号民事判决书，该判决确定第三者高XX的损失是在强*险不分项*决，违背了原告与我公**订的保险合同约定；三、我公**意采用分项*则对第三者高XX进行理赔。

被告太平XX公**向*院提供证据证明*主张。

经*审质证、认证：被告对原告提供的第一组、第二组、第三组证据真实性及证明*的均无异议；对第四组证据真实性无异议，但对证明*的有*议，认为该判决违法，不应*信，我公**强*限额内，已经**赔偿；对第五组证据真实性无异议，但赔偿数额待回公***后*定。

经*院对证据审查：被告太平XX公**原告韩XX提交的第一组、第二组、第三组证据均无异议，本院依法*以采信；第四组证据真实、合法、有*，本院依法*以采信；第五组证据经*实均无异议，本院依法*以采信。

经*理查*，原告韩XX系陕AXXX号车*所有*。2011年3月3日原告韩XX将该车*被告处投保了机动车**险。同年3月10日原告又将该车*被告处投保了商*第三者责任*30万*（不计*赔）及车*损失险242800元*保险。2011年9月1日原告雇员朱XX驾驶该车*在宝塔区XX处同姜XX驾驶的无牌两轮摩托车**。事故致姜XX及摩托车*坐人高XX受伤，原告车*受损，事故责任*朱XX和*XX付同等责任。事故发生后，原告向*者高XX垫付医疗费37000元。高XX出院后*原告及被告诉至法*。宝塔区人民法*于2012年9月20日作出（2012）宝民初字第00565号民事判决书，判决书以不分项*定高XX各项*失为125827.5元，其中原告垫付37000元，故此次损失为88827.5元，判决被告支*高XX83000元。因伤者姜XX损失未解*本案中原告垫付款项*不返还，另判决原告支*交强*之外高XX50%的损失3569.8元（包*656元*鉴定费*复印*）。判决生效后*告履行了判决确定的义务，并在随后*讼中赔偿了伤者姜XX的损失。之后，原告持生效判决及车*相**料前往被告处索*，双**次协调未果后，原告韩XX将太平XX公**至本院。

本院认为：原、被告就陕AXXX号车*订的机动车*险合同是双**实意思表示，不违背法*规定，该保险合同合法**。合同成*后，对双**事人均具有**约束*，双**应*合同的约定履行。在保险合同期限内原告车*发生交通*故后，延安*公**交通*察支*已经*事故责任*出了认定，被告认为宝塔区人民法*于2012年9月20日作出的（2012）宝民初字第00565号民事判决书未分项*决违法，按照陕西省高*人民法*指导意见，基层人民法*从2012年9月28日开始对交通*故责任*纷案件进行分项*决，故对被告辩称意见不予采纳。因此，被告在强*限额内理赔后，理应*“第三者责任*30万*（不计*赔）及车*损失险242800元”内，理赔原告给高XX垫付的37000元**他损失2913.8元（扣除鉴定费*复印**656元）及车*维修费3830元，共计43743.8元。根据《中华*民共和**同法》第六十条、第一百零七条，《中华*民共和**险法》第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下：

由被告中国XX公***判决生效后*日内一次性赔付原告韩XX保险金43743.8元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

案件受理费910元（原告己预交），应*半收取，实际由被告中国XX公**担455元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*安*中级人民法*。

审判员　：艾XX

书记员　：钟XX