郝X与吕X离婚纠纷一审民事判决书

原告郝XX，男，1980年11月27日出生。

委托代理人郝XX（原告之父），男，1955年2月15日出生，北京市XX。

委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。

被告吕X，女，1985年5月14日出生。

委托代理人林XX，北京XX律师。

委托代理人高XX，北京XX律师。

原告郝XX与被告吕X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX及其委托代理人郝XX、李娜，被告吕X及其委托代理人林XX、高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郝XX诉称：郝XX与吕X于2008年1月2日经昌平区民政局登记结婚，婚后育有一女郝XX。于2009年11月19日出生，现在已经4岁零6个月。现与郝XX和爷爷、奶奶居住在昌平区XX即（昌平区x公寓x号）。（一）婚后，双方因生活琐事发生矛盾，吕X态度一直处于强势，不能及时与客观的解决矛盾，以至于矛盾日久加重，造成感情破裂，亦没有和好的可能，双方于2012年3月分居至今，吕X于2012年5月14日通过电子邮件发来离婚协议书，协议书中同意郝XX归郝XX抚养，但索要经济补偿和存款600万元。因其所提条件郝XX不能满足，故搁置，后吕X又于2012年6月向昌平区人民法院提起离婚诉讼，（2012）昌民初字第9525号；郝XX到庭应诉，但吕X未到庭，2013年9月郝XX向昌平区人民法院提起离婚诉讼，（2013）昌民字第9857号，由于吕X谎称双方夫妻关系没有破裂，法院判决不准离婚。现双方分居以达到2年零2个月以上，其间除法庭上见面外，并无任何联系接触。现郝XX提出离婚诉讼请求。（二）对婚生女郝XX，男方要求抚养权，由男方抚养；理由：（1）吕X在北京XX工作，由于工作性质，早出晚归，节假日加班，对孩子陪护时间很少，不能很好的照顾孩子，婚生女郝XX自幼由郝XX和爷爷、奶奶照看，断奶后至今更是白天、夜间都由爷爷奶奶照料。郝XX在家里吃穿用、玩具一应俱全，郝XX自2012年7月上幼儿园至今每月托儿费、伙食费、培训费平均3000元。并长期由郝XX和爷爷奶奶接送培护；郝XX自出生至今的生活和学习的费用全都由郝XX和郝XX的爷爷、奶奶、出资和购买。（2）吕X在郝XX身上舍不得花钱，郝XX在分居前很少得到妈妈给买的食品、衣服、玩具、图书；分居至今，更是一分钱没花。（3）吕X根本不懂科学喂养孩子，孩子断奶后每次给孩子吃三个鸡蛋，吃粥也是10多公分的大碗满碗，饺子10几个，从不听别人意见和劝阻，也不从电视、网络、书籍等途径学习，一意孤行，以至于造成孩子肠胃不好；（4）吕X自分居后就一直没有看过郝XX。再有2012年8月吕X应无故不到庭参加诉讼，被昌平人民法院按撤诉处理后，还让主审法官给郝XX打电话，要求郝XX给予吕X200万元人民币，放弃郝XX的抚养权。由吕X的历次表现可以看出，吕X看重的是人民币。而不是郝XX。（5）郝XX在昌平区人力资源和社会保障局工作，是参照国家公务员法管理财政开支的事业单位工作人员。工作和工资收入稳定，生活居住环境、工作性质优于吕X，郝XX在下班后和节假日里大部分时间都和郝XX一起玩耍。并且由于郝XX和郝XX及爷爷、奶奶长期生活在一起感情深厚。能够给孩子一个健康舒适的成长环境，综上，男方坚持郝XX的抚养权。综上所述；郝XX认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续维持。请贵院依法解除，判令离婚；为了不改变婚生女郝XX的生活习惯和生长环境，郝XX坚决要求判予男方。请求贵院将郝XX的抚养权判归郝XX，由男方抚养。诉讼请求（一）请求判令郝XX与吕X离婚。（二）判令双方婚生女郝XX由男方抚养。（三）本案一切诉讼费用由吕X承担。

被告吕X辩称，郝XX起诉书中陈述的部分与事实不符。如果婚生女由我抚养，并且平均分配财产，我同意离婚。我认为双方感情没有达到破裂的程度，并且郝XX起诉书陈述的事实大部分与事实不符。。

经审理查明：郝XX与吕X于2007年3月相识，2008年1月2日自主登记结婚，婚后生有一女（郝XX，2009年11月19日出生）。婚后感情较好。2012年3月开始，双方产生矛盾。2012年7月份，吕X曾诉至本院，要求与郝XX离婚，但在开庭时，吕X未到庭，本院按吕X自动撤回起诉处理。郝XX于2013年7月23日诉至本院，要求离婚，该案在审理中查明吕X因郝XX的抚养问题与郝XX的父母发生矛盾，自2012年5月开始郝XX拒绝吕X进入家门。本院经审理后，以双方感情未破裂为由判决不准离婚。

在审理中，郝XX提出双方已分居两年；吕X提出双方分居的原因并非因为感情破裂，而是郝XX的父亲更换了门锁，且双方之女也愿意与父母一起生活，现双方感情未破裂，故不同意离婚。

上述事实有双方当事人陈述、出生医学证明、结婚登记材料在案佐证。

本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。郝XX与吕X应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。虽然郝XX提出双方分居已两年多，且曾提出过离婚并被本院判决不准离婚，但上述事实不能证明双方感情已破裂，且现在吕X仍提出双方还有感情，还能一起生活，坚持不离婚，故郝XX要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告郝XX全部诉讼请求。

案件受理费一百五十元，由原告郝XX负担，已交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长张XX人民陪审员路玉国

书记员　赵XX