外卖骑手将人撞伤，构成十级伤残，由骑手所在的代理商赔偿

上海市浦东新区人民法院

  民事判决书

(2021)沪0115民初90267号

原告:***，男，*年*月*日生，汉族，住*************。

委托诉讼代理人:刘亚平，上海华尊律师事务所律师。

被告:***，男，*年*月*日生，汉族，住*******************。

被告:XX公司，住所地上海市金山  区枫泾镇环东XX。

法定代表人:胡XX，执行董事。

委托诉讼代理人:张XX，被告XXX  公司工作。

委托诉讼代理人:朱XX，上海XX律师。

原告***与被告***、XX公司  (以下简称XX公司)非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于  2021年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2022年3月1  日公开开庭进行审理。原告***的委托诉讼代理人刘亚平，被  告***，被告XX公司的委托诉讼代理人张XX、朱XX到庭  参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费159,933.20元、误工费27,744元、营养费4,200元、护理费17,700  元、伤残赔偿金156,054元、精神损害抚慰金5,000元、交通费  500元、衣物损500元、电动车修理费500元、残疾辅助器具费  103元、日用品费用96元、鉴定费2,280元、律师费5,000元  上述共计379,610.20元;2.本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由:2021年5月28日10时46分，被告***驾驶电动自行车  沿上海市浦东新区上南XX由北向南行驶至上南路出德州路南XX  400米处与原告驾驶的电动自行车由北向南行驶过程中发生碰撞。  当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故  认定书》，认定被告负全部责任，原告无责。事发时，两被告系雇  佣关系，被告李XX正在派送订单，为履行职务行为。原、被告  对赔偿事宜达不成协议，故起诉。

被告李XX辩称，不认可事故责任认定书，事发时原告骑车  看旁边，被告超车后，原告的电动车撞倒被告骑行的电动车后轮  后摔倒，被告没有责任。交警说有保险公司理赔，被告当时着急  送外卖，也没想到事情如此严重，才在责任认定书上签字。具体  的赔偿金额由法院核对。被告XX公司辩称，事故责任认定无异议，被告***是被  告XX公司的员工，事发时被告***在送外卖，应由被告***承担全部赔偿责任，被告XX公司承担补充责任。申请追加XXX;险公司为被告。鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。医疗费中不  认可原告配偶做核酸的179元，其余金额由法院核实。误工费认  可按照2,480元/月计算，期限过高，由法院酌定。营养费同意按  照40元/天计算，期限过高，由法院酌定。护理费认可按照60元/天计算，期限过高，由法院酌定。伤残赔偿金认可78,027元/  年计算，伤残等级由法院核实。精神损害抚慰金不认可，法院核  定。交通费、衣物损、电动车修理费没有票据，不认可。残疾辅  助器具费、日用品费用没有医嘱，不认可。鉴定费由法院核实。  律师费金额过高，不同意承担。

本院经审理认定事实如下:被告***为被告XX公司员工。  2021年5月28日10时46分，被告***驾驶电动自行车，沿 本市浦东新区上南XX由北向南行驶至上南路出德州路南XX400米  处与原告驾驶的电动自行车由北向南行驶过程中发生碰撞。当日，  上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，  认定被告***操作不当超出时妨碍被超越车辆行驶，导致原告  车头损坏、原告受伤，负全部责任，原告无责。事发时，被告***正在配送外卖。

审理中，本院根据原告申请委托司法鉴定机构对原告伤残等  级、三期进行司法鉴定。司法鉴定科学研究院于2022年1月19  日出具司法鉴定意见书，认定原告左膝部交通伤，后遗左膝关节  功能障碍已构成人体损伤十级残疾;损伤后一期治疗休息180-210  日、护理120日、营养90日;若其今后行二次治疗，酌情休息  30日、护理15日、营养15日。原告为上述鉴定支付了鉴定费2,280  元。嗣后，因与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。

以上事实，有原告提供的病例本、出院小结、医疗费发票、  司法鉴定意见书、鉴定费发票等及双方当事人的当庭陈述等予以  证实。

本院认为，被告***事发时系被告XX公司员工，被告***在配送外卖过程中与原告发生碰撞并致其受伤，故本院认定  被告***系在履行职务行为，应由XX公司作为用人单位对***的侵权行为承担替代责任。XX公司要求***作为直接侵  权人自行承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告紫XX  司虽对鉴定意见书持有异议，但其未能提供证据证明鉴定机构的 鉴定违反法定程序以及鉴定结论明显错误，故申请重新鉴定无正 当理由，本院不予准许。本案系侵权纠纷，保险公司和本案并无  关联，故XX公司追加保险公司为被告，无事实和法律依据，本  案难以支持。

关于原告的合理损失。本院确定如下:1.医疗费。原告主张  的医疗费有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院经核定为  159,933.17元;2.误工费。原告根据事发前平均工资，主张按  3,468元/月计算误工费，依法有据。本院结合休息期限210天，  确定误工费为24,276元。二期治疗的误工费，目前尚未发生，原  告可待发生后另行主张;3.营养费。根据原告伤情，本院按照40  元/天计算，结合原告需营养90日的鉴定意见，确定营养费为  3,600元。二期治疗的营养费，目前尚未发生，原告可待发生后  另行主张;4.护理费。原告虽提供了家政服务合同及护理费发票，  证明其三个月护理费用，但家政服务合同中家政内容包含一般家 务，故本院考虑原告伤情、年龄，酌情按100元/天计算三个月，  确认为9,000元。鉴定认定护理期为120天，扣除上述三个月护  理期间后剩余护理期为30天，本院酌情按60元/天标准计算，金  额为1,800元，综上护理费共计10,800元。二期治疗的护理费，  目前尚未发生，原告可待发生后另行主张;5.残疾赔偿金。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，根据原告在定残日的年龄，  应按20年计算。2021年全市居民人均可支配收入78,027元，原告伤情构成十级伤残，本院确定残疾赔偿金为156,054元;6.精  神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，本院确定为  5,000元;7.交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员就医  治疗中实际发生的费用，因原告未能提供相应的票据，本院酌情  认可交通费300元8.衣物损。根据原告的伤情及本案案情，本  院酌定为300元;9.电动车修理费。交通事故认定书载明原告车  头有损坏，本院酌定为200元;10.残疾辅助器具费。根据原告提  供的发票，本院确认该费用为103元11.日用品费用。根据原告  提供的发票，本院确认该费用为96元;12.鉴定费。鉴定费由相  应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证,本院予以确认;13.律师费。  原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补其诉讼能力的不足，此属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标  的等因素，本院确定律师费5,000元。据此，依照《中华人民共  和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一  千一百九十一条的规定，判决如下:

一、被告XX公司于本判决生效之日  起十日内赔偿原告陈XX医药费159,933.17元、误工费24,276  元、营养费3,600元、护理费10,800元、伤残赔偿金156,054元、  精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、电动  车修理费200元、残疾辅助器具费103元、日用品费用96元、鉴定费2,280元、律师费5,000元，共计367,942.17元;

二、驳回原告***的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中  华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履  行期间的债务利息。

案件受理费6,694元，减半收取计3,497元，由原告***负担107元，被告XX公司负担3,390元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院  递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第  一中级人民法院。

审判员

葛XX

二0  5二年三月十  一日

本件与原本核对无异

法官助理

陶庭谱

书记员