未出庭应诉需承担未举证的不利后果

    原告：田XX，男。

    委托诉讼代理人：曹律师，广东公尚律师事务所律师。

    被告：何XX，男。

    案情简介：

    原告田XX为被告何XX提供服装加工业务。原告完成并交付承揽物后，被告未按约支付承揽费用，遂原告上诉至法院。

    案件经过：

    原告田XX于2022年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即向原告支付承揽费用45976元并支付利息2860.52元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至被告实际清偿之日，暂计至2022年1月6日）；2．本案诉讼费用由被告承担。

    被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

    案件结果：

    法院认为，原告田XX与被告何XX之间因承揽形成的债权债务关系明确。原告完成并交付承揽物后，被告未按约支付承揽费用已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余未付承揽费用并支付逾期利息损失的主张，符合法律规定，法院予以支持。判决如下：

    何XX于判决生效之日起十日内支付田XX承揽费45976元并支付逾期付款利息（按年利率3.8％自2022年1月14日起计算至款项付清之日止）。

    律师说法：

    不应诉等于放弃诉讼权利，很可能会支持原告的诉讼请求。但同时法院是根据事实和法律进行判案的，即使不出庭，法院也需要查明案件事实，可能会把举证责任推到原告身上。本案中原告提交了一张被告向原告出具的欠条，尽到了举证责任，后续诉求得到了法院的支持。