机动车交通事故纠纷

    湖南省株洲市天元区XX

    民事判决书

    （2017）湘0211民初39号

    原告黄XX，女，汉族，1940年1月2日出生，住湖南省株洲市天元区。

    委托代理人丁根生，湖南XX律师，代理权限为特别授权（包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或者上诉等）。

    被告宋XX，男，汉族，1970年4月16日出生，住湖南省株洲县。

    被告任X，男，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。

    被告中国XX公司，住所地湖南株洲市天元区。

    负责人刘XX，系该公司总经理。

    委托代理人杨XX，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法务，代理权限为特别授权，即调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解、代签法律文书，代为上诉等。

    原告黄XX与被告宋XX、任X、中国XX公司（以下简称太平XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员徐XX适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员马XX担任法庭记录。原告的委托代理人，被告宋XX，被告太平XX公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告任X经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

    原告黄XX诉称：2016年4月12日15时44分，被告宋XX驾驶牌照为湘BXXX号小车沿株洲市天元区长江南XX由北往南行至共和城路段时，与临时停在路上的被告任X驾驶的湘BXXX小车尾部相撞，造成湘BXXX号小车上的乘客黄XX受伤，两车受损的交通事故。2016年5月17日，株洲市天元区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告宋XX承担事故的主要责任，被告任X承担事故的次要责任，原告黄XX不承担责任。任X驾驶的湘BXXX号小车购买了被告太平XX公司的交强险和全额商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同连带赔偿原告114778.44元；2、三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告就新变更的赔偿标准增加诉讼标的额3626元。

    被告宋XX辩称：1、对事故认定书上记录的事故发生经过无异议，对责任划分无异议；2、原告诉请的各项赔偿费用请求法庭依法核减；3、在原告治疗过程中，答辩人为原告垫付了护理费和护理人员生活费4680元、医疗费5800元。

    被告任X未向本院提交答辩状。

    被告太平XX公司辩称：1、对事故责任划分无异议，但结合本案实际情况，是被告宋XX追尾被告任X，任X的责任承担以20%为宜；2、医疗费需要结合票据进行核算，护理费应当以鉴定意见为准，误工费没有事实与法律依据，营养费按照鉴定意见结论，按10元/天计算，交通费按原告住院25天，按10元/天计算，伤残赔偿金应当按上一年度的标准计算，不同意原告变更的诉讼请求金额，且需要核实其是否是农村人口，住院伙食补助费需结合住院天数进行核实，经核实治疗交通事故伤情的住院天数为25天，精神抚慰金在本案中应当计算为2000元为宜，鉴定费答辩人不予承担；3、被告任X驾驶的湘BXXX在答辩人处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。

    本院经审理查明：2016年4月12日15时44分，被告宋XX驾驶牌照为湘BXXX号小车沿株洲市天元区长江南XX由北往南行至共和城路段时，与临时停在路上的被告任X驾驶的湘BXXX小车尾部相撞，造成湘BXXX号小车上的乘客黄XX、陈X受伤，两车受损的交通事故。此次事故经株洲市天元区交警大队认定：宋XX承担事故的主要责任，任X承担事故的次要责任，黄XX、陈X不承担责任。原告受伤后被送往株洲市中心医院急救，花费诊断费1674.25元，入脊柱外科住院治疗25天，花费医疗费61750.21元。后转肾内科继续住院治疗61天，个人支付的医疗费为5635.98元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：伤情构成十级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养90日。原告花费鉴定费1419元。双方当事人因未就本案赔偿事宜达成一致意见，产生本案纠纷。

    另查明：任X驾驶的湘BXXX号小车在被告太平XX公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔率。商业三责险的保险限额为50万元，本案事故发生在保险期间。被告宋XX支付了25天的住院护理费。

    以上事实有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、医疗费票据、住院病历、费用清单，被告宋XX提交的收条，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实，足以认定。

    本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。

    本案争议焦点为：1、原告因本案事故产生的损失为多少；2、对原告的赔偿责任如何确定。具体分析如下：

    关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费，根据票据认定为69060.44元；2、原告主张的住院伙食补助费2580元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情及参照鉴定意见，本院酌情认定900元；4、鉴定费，根据票据认定为1419元；5、护理费，护理天数按鉴定意见认定为60天，护理工资按100元/天计算，护理费为100元/天×60天=6000元；6、交通费，根据原告住院情况，本院酌情认定为600元；7、伤残赔偿金为31284元/年×5年×10%=15642元；8、精神抚慰金本院酌情认定为5000元。关于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提交相关证据证明其误工损失情况，故本院对其主张的误工损失不予支持。以上第1-3项属于交强险医疗限额内的费用，为72540.44元；第4-8项为交强险伤残项费用，为28661元。原告的损失合计为101201.44元。

    关于本次事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车湘BXXX号小车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告的损失应先由湘BXXX号小车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案原告在医疗项下的损失超出了交强险医疗项的赔偿限额，故被告太平XX公司应在交强险医疗项赔偿限额内向原告赔付10000元。原告在伤残项下的损失为28661元，未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告太平XX公司应在交强险伤残限额内赔偿原告28661元。原告超出交强险赔偿限额的损失为62540.44元（72540.44元-10000元）。根据交警部门对本案事故的责任划分，本院认定被告宋XX对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，被告任X对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。被告宋XX辩称其为原告垫付医疗费5800元，因未提交相关证据证明，而原告庭审中也未予认可，故本院对该辩驳主张不予采纳。被告宋XX为原告支付了25天护理费，可在其应承担的赔偿金额抵扣2500元，抵扣之后被告宋XX还应向原告赔偿41278.3元（62540.44元×70%-2500元）。被告任X应向原告赔偿18762.14元。本案肇事车湘BXXX号小车在被告太平XX公司投保了商业三责险，根据保险合同的约定，上述由被告任X承担的18762.14元赔偿款应由被告太平XX公司在商业三责险限额内向原告进行赔付。被告太平XX公司在本案中合计应向原告赔付57423.14元（10000元+28661元+18762.14元）。被告任X在本案中无需向原告赔偿。

    综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

    限被告中国XX公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄XX赔付交通事故损失57423.14元；

    限被告宋XX于本判决生效之日起十五日内向原告黄XX赔付交通事故损失41278.3元；

    三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告宋XX承担781.2元，被告任X承担334.8元，由原告黄XX承担182元。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

    提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。

    审判员　　徐XX

    二〇一七年四月一日

    书记员　　马XX