朝阳区
提问 18万律师在线解答
首页> 裁判案例> 银行纠纷

承兑汇票超过期限是否还能要求支付?(三)

西安市未央区人民法院

  原告贵州XX公司。住所地:贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码9152XXXX1353863G。

  法定代表人刘X,董事长。

  委托代理人刘X,北京市XX律师。

  委托代理人吴超,北京市XX律师。

  被告宁XX。住所地:陕西省西安市。统一社会信用代码9161XXXX2246468D。

  负责人侯XX,行长。

  委托代理人王金乡,女,该公司员工,住西安市碑林区。

  委托代理人谢XX,女,该公司员工,住西安市灞桥区。

  原告贵州XX公司与被告宁XX票据利益返还请求权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贵州XX公司委托代理人吴超,被告宁夏XXXX区XX乡、谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称,2016年9月26日被告签发票据号为313XXXX0052/225XXXX4919的银行承兑汇票一张,出票人为西安XX公司,收款人为贵州XX公司,票面金额为50万元,汇票到期日为2017年3月26日。该汇票经连续、合法背书,现由其持有,其向被告请求承兑,但被告拒绝承兑,并出具了拒绝付款理由书,经多次沟通未果,故诉至法院,请求判令:1、被告返还承兑汇票票据金额50万元;2、被告承担本案诉讼费。

  被告辩称,2017年5月4日原告请求付款时,其拒付,理由如下:票据背书有问题,盖章不清,无法证明票据背书连续性;票据到期后十日内原告未请求付款,出具了延期证明,但延期证明上的票据要素有误。2019年4月8日原告再次请求付款时已超过2年票据权利时效,故其拒付。原告因己方过错导致票据款项无法支付,与其无关,故诉讼费应由原告自行承担。因原告无法以背书连续性证明其为票据权利人,且由于己方过错导致诉讼发生,故请求法院驳回原告诉讼请求。

  经审理查明,2016年9月26日,出票人西安XX公司向收款人贵州XX公司出具银行承兑汇票一张,票号为313XXXX0052/225XXXX4919,出票金额为50万元,汇票到期日为2017年3月26日,付款行为被告。后贵州XX公司将该汇票背书转让于毕节市郊供电局,毕节市郊供电局又背书转让于贵州XX,贵州XX又背书转让于贵州XX公司,贵州XX公司又背书转让于原告。后原告委托XXX收款。2017年5月4日,被告向原告出具《拒绝付款理由书》,拒付理由一栏载明:1、第二被背书人盖章不清,证明应由第二被背书人出。2、延期证明要素误。2019年2月11日,第二被背书人即毕节市郊供电局出具《证明》,证明由于其公司财务人员工作疏忽,印鉴章加盖不清晰并且在被背书人处加盖公司名章不清晰,正确被背书人为“贵州XX”。请银行予以解付,若因此引起的经济和法律纠纷由其单位承担。2019年4月3日,被告再次向原告出具《拒绝付款理由书》,拒付理由一栏载明:票据已逾二年。另,庭审中原告提供了其与前手即贵州XX公司签订的《购售电合同》用以证明其通过合法方式取得涉案汇票,交易背景真实有效。因原、被告意见分歧较大,致本案调解未果。

  上述事实,有银行承兑汇票、《拒绝付款理由书》、《证明》、《购售电合同》、当事人陈述等附卷佐证。

  本院认为,原告通过连续背书的方式取得涉案汇票,系汇票的合法持有人。《中华人民共和国票据法》第十七条规定:“票据权利在下列期限内不行使而消灭:(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年;……”第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告持有的票号为313XXXX0052/225XXXX4919的银行承兑汇票的到期日为2017年3月26日,原告未在票据到期日起二年内成功承兑汇票,故原告所持有的票据的票据权利已消灭,但原告仍享有民事权利,有权要求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益,即享有票据利益返还请求权,故对原告要求被告返还与票据金额相当的利益50万元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告未在票据权利时效内成功承兑汇票的原因在于自身,被告不存在过错,故本案诉讼费应由原告自行承担。综上,依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定,判决如下:

  被告宁XX于本判决生效后十日内返还原告贵州XX公司与票号为313XXXX0052/225XXXX4919的银行承兑汇票的票据金额相当的利益50万元。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费8800元(原告已预交),由原告负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

  审 判 长 韩 霞

  人民陪审员 陈建芳

  人民陪审员 王宏科

  二0一九年 十一月二十七日

  书 记 员 张XX


其他 银行纠纷案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2019/11/26 星期二 16:00:00

审理法院: 西安市未央区人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

    Copyright©2004-2024 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)