官X与朱XX合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）官X，男，1975年3月21日出生，汉族。

委托代理人陈XX，湖南XX律师。代理权限为一般授权代理。

被上诉人（原审原告）朱XX，男，1973年12月23日出生，汉族。

委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。

原审第三人杨X，男，1974年9月25日出生，汉族。

上诉人官X因与被上诉人朱XX、原审第三人杨X合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官X及其委托代理人陈XX、被上诉人朱XX及其委托代理人彭赞、原审第三人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定，2010年11月7日，朱XX、官X、杨X签订一份《合作协议书》，该协议书约定：三人以湖南XX公司（以下简称XX公司）名义承接XX公司的业务，达成如下协议：1、前期XX公司保证金贰拾万元由朱XX投资，以XX公司原始发票为依据；2、在不损害公司利益前提下，项目工程以官X为主，朱XX、杨X协助完成；3、公司财务由朱XX代理，进出账目必须让官X、杨X清楚，在资金不足的情况下官X、朱XX、杨X三方共同解决，以收款收据为依据；4、盈利与亏损，官X、朱XX、杨X三方共同平均承担；5、为了公司利益，对于外包工程的承接方式，谁介绍谁具体负责，并签订承包合同。协议签订后，官X出面与XX公司接洽工程项目，并以合伙组织名义开始对承接工程施工，截止2011年3月底，朱XX掌管合伙账目并陆续出资20万元用于工程开支，三人对此事实予以可。2011年3月，经官X、朱XX同意，杨X退出合伙。后合伙账目转由官X掌管。2011年6月1日，官X向XX公司转账汇款20万元，当日，XX公司向XX公司交纳押金20万元（即协议中约定的保证金）。2012年5月，朱XX退出合伙并不再参与合伙事务。2012年7月，合伙所承接的XX公司所有工程项目完工，2012年10月，官X向朱XX出具证明，证明载明“交纳的保证金20万元系朱XX交纳，此款应在保质期满后退给朱XX。”2014年5月15日，XX公司向电信公司出具书面申请，要求退还保证金20万元。电信公司于当天将该20万元划至XX公司账户，XX公司已将该20万元划至官X账户。

原审法院认为，官X管理合伙账目后，掌握了合伙收入、支出账目，在对合伙的债权债务情况清楚的情况下于2012年10月对朱XX出具证明，认定保证金为朱XX交纳，并注明从XX公司退给朱XX。该款后由XX公司返还给XX公司，XX公司又退给官X，故官X对朱XX负有返还义务。依照《中华人民共和国民事法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：官X于判决生效之日起30日内支付朱XX20万元。

上诉人官X对该判决不服，向本院提出上诉，认为本案案由应为合伙纠纷，应进行合伙结算，原判要上诉人官X支付被上诉人朱XX20万元没有事实和法律依据，请求撤销（2014）常鼎民初字第870号民事判决，驳回朱XX的诉讼请求。

被上诉人朱XX答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

原审第三人杨X答辩称：2011年3月，经官X、朱XX同意，杨X已退出合伙，不清楚以后的事情。

当事人均未向本院提交新证据。

经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案的争议焦点是官X是否应向朱XX支付20万元。

根据查明的事实，朱XX、官X、杨X合伙承接电信工程，但杨X、朱XX先后退出合伙，官X对杨X与朱XX退伙没有异议，且在朱XX退伙后由官X完成所有工程，此后官X向朱XX出具了退还朱XX20万元保证金的证明，该证明可视为官X对朱XX的承诺，是其对合伙事务进行结算之后的处理结果，朱XX以该证明起诉官X事实清楚，因此，原审将案由定为合同纠纷不当，当为合伙协议纠纷。上诉人官X提出的本案案由应为合伙纠纷的上诉理由成立，本院予以采纳，但其提出的应进行合伙结算及原判要官X向朱XX支付20万元没有事实和法律依据的上诉理由，没有证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人官X负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　侯XX

审　判　员　　朱传和

代理审判员　　陈小莲

书　记　员　　王XX

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。