成都XX公司与宜宾市XX买卖合同纠纷一审民事判决书

　　成都市郫都区人民法院民事判决书

　　(2019)川0124民初1691号

　　原告:成都XX公司,住成都市郫县成都现代工业港北区港通北XX。

　　法定代表人：徐X，总经理。

　　委托诉讼代理人：侯得容，四川XX律师。

　　被告:宜宾市XX,住宜宾市翠屏区西郊XX。

　　经营者：刘XX。

　　原告成都XX公司(以下简称XX公司)与被告宜宾市XX(以下简称兴友XX)买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX公司的特别授权委托诉讼代理人侯得容到庭，被告兴友XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款115171元以及资金占用期间利息8646.62元(以115171元为基数，按中国XX同期贷款利率，从2017年3月26日起暂计算至2018年10月16日，计算至实际付清为止);2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告XX公司与被告兴友XX于2015年开始供货合作。2016年3月21日，原告XX公司与被告兴友XX签订《乐美纸业(2016年)经销商合同》，合同期限从2016年3月21日至2017年3月20日止，合同约定原告XX公司授权被告兴友XX成为宜宾、XX、水富等地的指定经销商，被告兴友XX负责该区域的产品销售。2017年3月25日，经原、被告双方对账，确认被告兴友XX尚欠原告XX公司货款115171元，之后被告兴友XX一直未支付所欠货款。

　　被告兴友XX在法庭辩论终结前未提交书面答辩状。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息、《乐美纸业(2016年)经销商合同》、送货单、对账单、网上银行电子回单等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告XX公司与被告兴友XX签订《乐美纸业(2016年)经销商合同》，合同期限从2016年3月21日至2017年3月20日止，合同约定原告XX公司授权被告兴友XX成为宜宾、XX、水富等地的指定经销商，被告兴友XX负责该区域的产品销售。2017年3月25日，经原、被告双方对账，确认被告兴友XX尚欠原告XX公司货款115171元，之后被告兴友XX一直未支付所欠货款。

　　本院认为，被告兴友XX与原告XX公司之间建立买卖合同关系，原告XX公司向兴友XX供货，被告兴友XX应当按约向原告XX公司付款。经双方对账确认，被告兴友XX尚欠原告XX公司货款115171元，被告兴友XX应当付款，因此，对于原告XX公司要求被告兴友XX支付货款115171元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告XX公司要求被告兴友XX承担律师费4000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告宜宾市XX于本判决生效后十日内向原告成都XX公司支付货款115171元及资金占用利息(以上述未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月26日开始计算至付清为止)。

　　二、驳回原告成都XX公司的其他诉讼请求。

　　如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1528元，由被告宜宾市XX承担。本判决生效后十日内结清。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

　　审　判　长　　张耀元

　　人民陪审员　　杨　建

　　人民陪审员　　谢恩金

　　二〇一九年八月二十九日

　　法官　助理　　梁栋革

　　书　记　员　　牟XX