贾XX与沧州市XX建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

　　贾XX与沧州市XX建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书　　

河北省沧州市中级人民法院

　　民事裁定书

　　(2016)冀09民终2019号

　　上诉人(原审被告)：沧州市XX建筑有限公司。住所地：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯小区西XX。　　法定代表人：刘XX，该公司董事长。

　　委托代理人：侯志涛、牛XX，河北XX律师。

　　被上诉人(原审原告)：贾XX。

　　委托代理人：蒋XX，北京市XX律师。

　　上诉人沧州市XX建筑有限公司因与被上诉人贾XX建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2014)新民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人侯志涛、牛XX、被上诉人贾XX及其委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院查明：2014年5月13日，贾XX与沧州市XX建筑有限公司签订《防水施工合同》一份，合同主要约定由贾XX对位于104线与307线交叉口的盛海广场活鱼综合楼地下、楼顶、卫生间及外墙保温工程进行施工，承包方式为包工包料，单层防水37元/平方米*2层，附加层另计，施工总造价以实际结算面积为准，施工期间为2014年5月22日至2015年5月30日，保修期限为一年，其中合同第三条工程款支付内容为：“工程至正负零，由甲方支付乙方总工程款80%。工程竣工甲方验收合格后，由甲方一次性结清余款。质保期为一年，质保金5%，质保期满十日内甲方无条件返还。工程质保金10万元的返还方法，地下防水结束返还工程保证金的50%，余下50%的保证金工程结束后无条件全部返还。”第六条违约责任内容为：“本协议双方签字或盖章后生效。双方共同遵守，并且全面履行协议所规定的义务。如有一方违约，所造成的后果全由违约方承担，并按照施工总造价的3%支付违约金。”贾XX及沧州市XX建筑有限公司方人员许X在合同上签字，在甲方一栏还加盖有沧州市XX建筑有限公司技术资料章。合同签订后，贾XX依约履行了施工义务，至2014年5月28日防水施工面积6934.1平方米，附加层施工面积2222平方米，工程款共计595337.4元，沧州市XX建筑有限公司工作人员韦XX在工程结算单上签字。但至今沧州市XX建筑有限公司未给付贾XX工程款。

　　另查明：贾XX为该工程缴纳保证金10万元，沧州市XX建筑有限公司人员周XX于2014年5月6日为贾XX出具收到条一张，内容为：“今收到贾XX防水工程保证金壹拾万元整。”

　　原审法院认为：贾XX提供的《防水施工合同》中加盖有沧州市XX建筑有限公司技术资料章，对该印章的真实性沧州市XX建筑有限公司虽予以否认，但未能提供相应证据证实该印章系他人私刻，且于2015年5月4日从沧县住房和城乡建设局就涉案工程调取证明一份，内容为：“根据当时工作日志，现场施工单位为沧州市XX建筑有限公司，特此证明。”根据该证明也可知现场施工单位为沧州市XX建筑有限公司，故贾XX提交的《防水施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。贾XX已经依约履行了施工义务，沧州市XX建筑有限公司理应支付工程款，故沧州市XX建筑有限公司应给付贾XX工程款595337.4元。关于贾XX主张的10万元保证金，合同中约定：“地下防水结束返还工程保证金的50%，余下50%的保证金工程结束后无条件全部返还。”因地下防水工程已经结束，且剩余工程因沧州市XX建筑有限公司单方面终止合同导致贾XX不能履约，故沧州市XX建筑有限公司应返还贾XX10万元保证金。关于延期付款违约金，贾XX主张应按照银行同期同类贷款利率计算，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”贾XX主张按照银行同期同类贷款利率计算违约金，低于合同约定的违约金标准，属于当事人自愿放弃其实体权利，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决沧州市XX建筑有限公司自判决生效之日起十日内给付贾XX工程款595337.4元、工程保证金10万元及违约金，违约金以595337.4为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，由沧州市XX建筑有限公司承担。

　　宣判后，上诉人沧州市XX建筑有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：许X不是上诉人的工作人员，上诉人也未委托许X签订合同，周XX与卫XX亦不是上诉人的工作人员，原审认定被上诉人与上诉人之间存在合同关系与事实不符，被上诉人对上诉人不享有诉权，应裁定驳回被上诉人的起诉。

　　二审查明：2014年5月13日，许X(甲方)与贾XX(乙方)签订一份《防水施工合同》，许X在甲方处签名，并在甲方处盖有沧州市XX建筑有限公司技术资料章。其他事实与原审查明事实一致。

　　本院认为：根据上诉人沧州市XX建筑有限公司的上诉理由与被上诉人贾XX的答辩理由，本庭归纳以下争议焦点为上诉人沧州市XX建筑有限公司是否与被上诉人贾XX存在合同关系，被上诉人是否享有诉权，应否驳回被上诉人的起诉。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告是否与被告存在直接利害关系是起诉的法定条件之一，如果不具备法定起诉条件，应裁定驳回原告起诉。本案中，原审原告贾XX与原审被告沧州市XX建筑有限公司之间是否存在直接利害关系，需贾XX举证证明。贾XX为证明与沧州市XX建筑有限公司存在直接利害利害关系，提交了一份加盖沧州市XX建筑有限公司技术资料章的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立”，这里所说的“章”是指单位公章或者合同专用章。本案中贾XX与许X签订的《防水施工合同》，加盖的“技术资料章”，既不是公章，也不是合同专用章。根据日常经验法则，签订合同时加盖“技术资料章”有悖常理;且贾XX既未举出证据证明在施工合同中签名的许X系经沧州市XX建筑有限公司授权、代表沧州市XX建筑有限公司签订该份合同，亦未举出证据证明其有理由相信许X有代理权，贾XX提交的施工合同不能证明系沧州市XX建筑有限公司的真实意思表示，不能认定贾XX与沧州市XX建筑有限公司之间存在合同关系;此外，贾XX也没有提供证据证明韦XX、周XX系沧州市XX建筑有限公司的工作人员。故贾XX提交的证据不能证明与沧州市XX建筑有限公司之间存在直接利害关系，贾XX对沧州市XX建筑有限公司起诉不符合法定条件。

　　综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：

　　一、撤销沧州市新华区人民法院(2014)新民初字第1578号民事判决书;

　　二、裁定驳回被上诉人贾XX的起诉。

　　本裁定为终审裁定。

　　审判长： 郭XX

　　审判员： 槐XX

　　审判员： 孙XX

　　二O一六年五月十八日

　　书记员： 王XX