再审全面翻盘的成功案例

　　案情简介： 案情简介 河南某房地产开发企业在开发一小区楼盘时，聘请李X作为其项目负责人，并承诺在项目完成且销售完毕后所得项目净利润的一部分作为对李X的劳务报酬。后因资金问题，该小区的承建工作一度停滞。李X通过其途径找到开发公司的法定代表人，并要求该公司法定代表人向李X出具一张2100万借条，载明“今借到李X人民币2100万元整，并于某年某月某日前清偿完毕”。事后该在建小区一直处于停滞状态，李X依据2100万借条以该房产开发公司及法定代表人为共同被告，向金水区人民法院提起诉讼，诉求被告承担2100万项目分红并赔偿其劳务费用。 办案经过 一审法院受理并公开审理该案件，认定涉案工程处于停工状态，原告李X主张的项目分红条件未成就。且无其他证据证明原告李X履行了出借2100万元的事实，故判决驳回原告李X关于2100万元项目前期分红的主张。李X向郑州市中级人民法院提起上诉，二审法院依据原被告双方签订《合作协议》以及2100万元借条，认定被告即为该公司的法定代表人和实际控制人，无法证明其出具借条系被迫、非真实意思表示，从而认定该2100万元借条是对涉案工程前期利润分红的认可。 另，原告李X在诉讼过程中对涉案工程采取了保全措施，并在二审判决后申请强制强制执行。 被告后向河南省高级人民法院申请再审，再审受理并举行了听证，后河南省高级人民法院裁定将案件指定郑州市中级人民法院再审，并于2019年10月10日作出判决。判决撤销原二审法院判决，维持一审判决。作为我方当事人的权利得到法律保护，案件全面翻盘。 我们从再审阶段介入该案件，通过整理大量的一审二审的证据资料、庭审笔录，对比一审、二审所有不同的事实认定、证据以及法律适用，并做出对比分析图。收集、组织新证据并向河南省高院提请再审申请，并在再审听证、指定再审的全部审理过程中全程参与，据理力争，最终不负所托。 律师说法 本案的难点在于：一、本案为建筑工程，标的相对较大，诉讼证据资料繁多且取证比较困难，利益方较多;二、本案经过一审、二审、再审、指定再审整个诉讼过程，诉讼周期过长，且更换过多次代理律师，收集证据资料、全面了解案情比较困难。 法律适用：本案的争议焦点在于是否应当将开发公司与原告李X的合作合同关系与开发公司法定表人与原告李X之间的民间借贷关系混为一谈;法定代表人的个人行为是否能代表公司的行为;审理该案件的基础证据应当是《合作协议》还是借条? 首先该案件的诉求既然是要求利润分配，审理案件的证据基础就应该围绕开发公司与原告签订的《合作协议》，是否有效以及协议约定的利润分配条件是否成就，借条属于另一种民间借贷关系，因原告没有实际履行故而缺乏请求的实时基础。这两者之间不能突破合同的相对性，也不能将二者不同的法律关系混为一谈。