原XX任XX。
委托代理人王XX、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被XX黄XX。
被XX河北XX公司。
法定代表人许XX，该公司经理。
委托代理人李X，河北XX律师。
被XX沧州XX公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
委托代理人霍XX，河北XX律师。
原XX任XX诉被XX黄XX、河北XX公司、沧州XX公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原XX任XX委托代理人祁志勇，被XX河北XX公司委托代理人李X，被XX沧州XX公司委托代理人霍XX到庭参加了诉讼，被XX黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原XX任XX诉称，XXX7号楼、8号楼的发包方为被XX沧州XX公司，承包方为被XX河北XX公司，被XX黄XX系XXX7号楼、8号楼施工负责人，原XX任XX为实际施工工人，原XX任XX于2014年4月份进入XXX7号楼、8号楼施工现场进行施工，自2014年9月12日开始被XX停止支付原XX的工资，直至7号楼、8号楼2015年2月份竣工，被XX共拖欠原XX工资9700元，原XX方多次讨要，被XX一直以种种借口拖延。现原XX诉至法院，请求法院依法判令三被XX给付原XX工资9700元，诉讼费用由被XX承担。
被XX河北XX公司辩称，一、原XX任XX向我公司主张工资款的诉请无事实和法律依据。二、2012年3月3日，我公司与被XX黄XX签订了《项目工程施工承包协议》，其中明确约定了“黄XX对XXX7号楼、8号楼工程负有自负盈亏、不拖欠工资、向建设主管部门交纳工资保证金等义务”，并享有雇佣工人、工资分配等人事管理等方面的自主权，而该权利义务均与河北XX公司无关。被XX黄XX作为工程的实际承包人，违背了上述合同的约定，且违背了国家有关法律规定，恶意拖欠工人工资，相应民事责任应由被XX黄XX本人承担。三、关于原XX任XX提交的证据，本案原XX及另案的原XX等与被XX黄XX均沾亲带故，或者是同乡，其与被XX黄XX或河北XX公司均未签订劳动合同或劳务合同，仅仅在本案中提供被XX黄XX签字的工资结算单据，而无其他任何辅助证据的情况下应当承担证据不足的不利后果。在被XX黄XX未到庭说明情况的前提下，连工资结算单中被XX黄XX签字都无从核实，且原XX任XX是否参与了工程施工，从事了何工种均无证据支持。四、2014年3月15日，被XX黄XX向河北XX公司出具了授权文书，其中表明被XX黄XX授权黄XX负责本案的工程项目，包括工程进度、现场管理、工资分配等全部管理权限。但在原XX任XX提交的证据中毫无体现黄XX管理工程的任何痕迹，这与事实不符。而且，工资结算单中签字的谈X（系被XX黄XX外甥）等人员，也都同时向被XX黄XX、被XX河北XX公司等提起诉讼索要工资，存在串通可能。五、关于被XX黄XX侵占、挪用、拖欠工资款而涉嫌犯罪的情况，被XX河北XX公司已经向公安机关报案，希望通过刑事诉讼程序挽回相关权利人的合法损失。六、原XX主张的工资标准，与工程所在地的工程造价管理数据标准严重不符。即使原XX系真实的施工工人，参与了工程施工，其诉请的金额也应依法确认。综上，河北XX公司已经尽到了管理服务职能，已将本案被XX沧州XX公司拨付的工资依约给付了被XX黄XX，不应在本案中承担任何责任。请求法院查明案件事实，公正判决，以维护被XX的合法权利。
被XX沧州XX公司辩称，1、沧州XX公司作为本案被XX主体不适格，本案是劳务合同纠纷，而沧州XX公司与原XX任XX不存在劳务合同关系，因此主体不适格。2、假设本案是建筑施工合同纠纷，原XX任XX作为农民工不是法律意义上的实际施工人，因此主体不适格。3、被XX沧州XX公司依法将本案所涉工程发包给了有资质的被XX河北XX公司，现该工程已经竣工验收，被XX沧州XX公司已按约定向被XX河北XX公司支付了工程款，不存在拖欠工程款的问题。因此被XX沧州XX公司不应承担责任，请求法院依法驳回原XX任XX对被XX沧州XX公司的诉讼请求。
被XX黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原XX任XX为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：：1、2012年4月6日XXX7#、8#住宅楼施工协议一份，发包人被XX沧州XX公司，承包人被XX河北XX公司，该工程实际由被XX黄XX带领工人干活，原XX认为被XX黄XX是履行的职务行为。2、2015年4月11日由XXX7#、8#楼项目部谈X出具的工资结算单一份，证实原XX自2014年9月12日至2015年2月15日工作5个月，每月2500元，给付原XX部分工资后，至今仍拖欠9700元。3、2015年4月28日谈X出具的证明一份，写明：本人是XXX7#、8#楼项目部负责人黄XX的会计，在任XX的工资结算单上没有黄XX的签字，是因黄XX当时不在场，但由本人打电话经黄XX同意后开具的，证明人谈X。
被XX河北XX公司质证称，一、我们对施工协议有异议。二、对工资结算单真实性、合法性、关联性不予认可，该结算单上并没有写明原XX从事什么工种出勤天数，仅仅靠结算单不足以证明原XX参与了施工，被XX黄XX与原XX之间存在亲属或同乡、雇佣等利害关系，原XX应另行提交出勤记录等辅助证据，而且结算单上没有签字，如果确系被XX黄XX同意所开具，应由被XX黄XX后补签字。三、关于谈X出具的证明，属于证人证言，应出庭作证，谈X也是另案原XX，与本案原XX有利害关系，证明落款日期存在涂改情形，无法证实其内容的真实性。
被XX沧州XX公司质证称，一、施工协议是复印件不予认可，但是认可我们将XXX7#、8#住宅楼工程发包给了被XX河北XX公司。二、工资结算单原XX应当提供原件，因为被XX沧州XX公司把工程发包给被XX河北XX公司，具体由谁来实际损伤，我们不清楚，因此对工资结算单我们不予认可。三、其他的同意被XX河北XX公司质证意见。
被XX河北XX公司为支持其辩称，提交如下证据：1、2012年3月3日项目工程施工承包协议一份，证明XXX7#、8#住宅楼工程承包人为被XX黄XX，被XX黄XX负有相应的责任和义务，同时还能证明被XX黄XX具有与本案原XX恶意串通的嫌疑。2、2014年3月15日黄XX出具的委托授权书一份，证实XXX7#、8#楼工程项目有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程结算及支付、人员管理及外欠账汇算结清等所有与工程相关的事物均由黄XX全权管理并负责，工资盈利由被XX黄XX与黄XX共享，工程亏损及责任由被XX黄XX和黄XX共同承担。3、2014年8月18日黄XX向被XX河北XX公司出具的承诺书，承诺先支付工程人工劳务费，显然与本案也不符。4、工程造价工人工资单一份。
原XX任XX质证称，对工程施工承包协议，该证据在承包方中明确载明为被XX黄XX，被XX黄XX为个人，不具备相应的资质，依据我国相关法律规定，该协议无效。对于委托授权书，该授权书中明确记载XXX工程盈利由被XX黄XX和黄XX共享，工程亏损由被XX黄XX与黄XX共同承担，其并不能推掉其应当承担的责任。对于承诺书我们无异议。经核实，被XX黄XX授权黄XX只有两个月时间，后期随意将该授权收回，我方将提交收回授权的证明。
被XX沧州XX公司质证称，对工程施工承包协议真实性、合法性、关联性没有异议，依据该协议第三条约定，本案的被XX黄XX不得拖欠工人工资。依据该委托书记载的内容，可以证实与工程有关的工程结算、人员管理等事项均由黄XX全权负责，也就是说黄XX对施工工人的工资发放及拖欠情况比较了解，而被XX黄XX并不了解相关情况，因此，被XX黄XX2015年出具的工资结算单不具有真实性，不能作为本案定案的依据。对黄XX出具的承诺书，该份证据与委托授权书能够相互印证，证明黄XX负责工程结算，工人工资的发放与管理。对沧州造价站的劳务人工工资规定没有异议。
经审理查明，被XX沧州XX公司系沧州XX项目工程的发包方，被XX河北XX公司系承包方。2012年3月3日被XX河北XX公司与被XX黄XX签订XXX7#、8#楼项目工程施工承包协议，约定承包方式为乙方即被XX黄XX全过程、全方位承包，对本工程负全面的经济、雇工、技术和法律责任。2012年4月6日，被XX黄XX代表河北XX公司与被XX沧州XX公司签订了XXX7#、8#住宅楼施工协议，约定由河北XX公司承建XXX7#、8#的工程。原XX任XX系XXX7#、8#工程施工工人，自2014年4月份在被XX河北XX公司承建的XXX项目部工地上从事劳务工作，2015年2月份直至7#、8#楼工程竣工共拖欠原XX任XX工资12500元，2015年4月11日由被XX黄XX承建的XXX7#、8#楼项目部会计谈X为原XX出具了工资结算单一份，写明：任XX在XXX7#、8#楼项目部做工，2014年9月12日至2015年2月15日做工5个月，共计12500元，已付2800元，余款9700元。原XX经多次催要未果，故诉至法院，要求判令三被XX给付原XX工资9700元，诉讼费用由被XX承担。
本院认为，原XX任XX在被XX河北XX公司承建的XXX7#、8#楼项目部进行劳务工作，被XX河北XX公司应当按约定向其支付劳务报酬。被XX黄XX组织工人进行施工的行为系代表被XX河北XX公司，属于职务行为，其产生的法律后果应由河北XX公司承担，其本人不应承担支付原XX劳务费的法律责任。被XX黄XX与被XX河北XX公司之间订立的XXX7#、8#住宅楼项目工程施工承包协议，协议约定由被XX黄XX自负盈亏，自担风险，该约定属于二被XX之间的约定，不得对抗原XX等善意第三人。原XX提交的工资结算写明尚欠劳务工资9700元，该结算单系由建设工地项目部会计谈X出具，具有真实性，本院予以认定。被XX河北XX公司应支付原XX任XX劳务费9700元。被XX河北XX公司承担责任后，可依据与被XX黄XX之间订立的工程施工承包协议另行主张权利。原XX任XX要求被XX沧州XX公司对支付劳务费承担连带责任的主张，因没有提交被XX沧州XX公司存在拖欠工程款的情况，且被XX河北XX公司在庭审中承认被XX沧州XX公司已经支付了相应工程款，故对原XX任XX的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被XX河北XX公司支付原XX任XX劳务费工资9700元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原XX任XX对被XX黄XX、沧州XX公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被XX河北XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚XX
