没有借条，没有夫妻共同签字，一审败诉，看二审如何逆袭成功认定借贷关系及夫妻共同债务

　　李某与吴某某、王XX民间借贷纠纷一案

　　本案是一起典型的没有借款合同、没有借条的民间借贷案件，同时还涉及到夫妻共同债务认定的问题。在这种只有转账记录，双方之间的微信聊天记录，且因双方双方的聊天内容还涉及到股票、期货投资咨询的内容，借款又没有一个清晰的意思表达的情况，在一审阶段对原告债权人来讲非常难以举证。

　　办案律师在二审阶段将原被告长达2年多的时间，聊天记录长达4万多条全部整理成文字版，再依据每一笔转账的时间结点对应寻找前一个月的聊天记录，终于寻找到蛛丝马迹，借款分为将近10笔，总金额高达几百万。针对其中早期的几笔借款是存在明显的借款请求的，被告在微信中明确表示愿意多付一点利息等类似借款的语言。因双方之间系关系非常好的朋友，所以后面一些针对之前已经借过款，语言表示都表示的非常模糊。

　　显然你把200多页的微信记录交给法官，法官不可能每页都看去研究双方之间到底存不存在借贷关系。故，我将4万多条微信记录提炼一个表格，清晰的表明每一笔借款的转账时间、金额、此期间内被告类似借款的聊天记录内容以及后期原告催讨的聊天记录内容。通过看表格法官可以详细明了的看出整个借贷的过程，如其对哪部分的借贷合意有疑问则可以根据表格去寻找当时的聊天记录内容。大大减少了法官的工作量，同时也有利的避开了一些不利于我方的聊天记录内容。所以律师的工作一定是更多的站在法官审判的角度去想问题，发挥一切有利于当事人的因素。

　　这个案子真的是命途多舛，刚解决完认定借贷关系的难题，随着二审开庭时间的敲定，最高院却在这时颁布《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》该解释第三条规定“ 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在该解释尚未出台之前，是有利于我方的，基本只要认定了借贷，99%在夫妻关系存续期间的债务都会认定为夫妻共同债务。但依据最新的解释，债权人原告必须有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或系基于双方共同意思表示。在一笔50万的借款中，被告明确系表示要用于支付购房款的首付款的用途，并且基于被告妻子作为第二被告又提交了其与被告曾经一同向小贷机构一共借款的借款合同，以及借款中有小部分款项用于代购奢侈品。针对上述情形，法院采信了我方律师的代理意见，成功认定了存在借贷关系，且部分借款属于夫妻共同债务。

　　其实，事后看这个案子即便认定了借贷关系，表面上律师是胜诉了，但是由于被告涉及刑事犯罪被羁押名下无财产，这种情况下如不能认定夫妻共同债务等于案子白打。在处理本案时，律师与所里主任讨论后最终采取相关的诉讼策略，成功为当事人挽回几百万的损失。这就是律师以当事人权益为出发点，还是单纯的以追求胜诉为出发点的区别。