湖南某视公司与陈X合同纠纷

　　本案一审判决我方胜诉以后，湖南某视公司提起上诉：

       请求长沙中院依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初7835号民事判决书，发回重审或依法改判。

我方答辩：

       1、《合作框架合同》已达到解除的条件，上诉人应按合同约定退还被上诉人500万元及支付相应利息。双方《合作框架协议》约定成立的公司并没有成立，上诉人所称的某丝路公司与本案无关;

       2、本案一审按照月息2%的标准计算利息正确。《合作框架协议》5.4条已经清楚的载明按照月利率2%的标准支付500万元股权认缴金的利息，该标准没有超过法律规定的范围，上诉人的理由没有事实和法律依据。

二审法院：

       本院认为，上诉人湖南XX公司与被上诉人陈X签订的《合作框架合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效。关于合同履行问题，湖南某视公司提出北XX公司系依《合作框架合同》成立，湖南某视公司已经完成了合同义务。经查，XX公司的股东与《合作框架协议》约定成立的公司股东不一致，即使湖南某视公司认为XX公司系依《合作框架协议》成立，湖南某视公司也未在合同约定期间内完成相关合同义务，导致合同目的无法实现，构成违约，陈X有权解除合同。湖南某视公司认为《合作框架合同》中第5.4条并非违约金条款，500万股权认缴金所产生的法定孳息计算标准应为银行同期存款利率，计算时间应为从合同解除之日起算。根据双方合同约定：湖南某视公司未能在规定时间内与相关部门签署合作协议，则无条件向陈X退还500万元股权认缴金，2个月内不承担利息，2个月以后湖南某视公司必须按照月息2分计算利息。双方权利义务约定明确，原审法院根据双方合同约定依法判决，并无不妥。

       综上所述，湖南XX公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费61269元，由湖南XX公司承担。本判决为终审判决。