在债务纠纷当中，通过虚假诉讼来申请保全可以吗

您好，对于您提出的问题，我的解答是,虚假诉讼是在民间借贷案件中各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼，侵害他人合法权益、获取非法利益的行为。人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：1、出借人明显不具备出借能力2、出借人所依据的事实和理由明显不符合常理3、出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能4、当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼5、当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾6、当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理7、借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议8、当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形9、当事人不正当放弃权利10、其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

所谓虚假民间借贷诉讼，是指在民间借贷诉讼案件中，各方当事人恶意串通，采取虚构的法律关系，捏造案件事实，提起民事诉讼，从而实现侵害他人合法权益，获得非法利益的行为。这种虚假诉讼行为，不仅会侵犯真实权利人的利益，同时也会对有限司法资源造成浪费，损害司法权威和司法公信力，因而是人民法院审理民间借贷案件时特别注意防范的情况。通常，这样一些情形下，法官会对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行更加严格的审查，以综合判断案件是否属于虚假民事诉讼：出借人明显不具备出借能力；出借人所依据的事实和理由明显不符合常理；出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；当事人不正当放弃权利等等。