公司资不抵债股东承担吗？公司资不抵债时怎么办呢？

。
　　清偿不能是指企业法人欠缺清偿能力，即对于已到清偿期限，而且已受清偿请求之债务的全部或主要部分，处于全面地、长期地不能清偿之财产状态。
　　资不抵债是指债务人的全部资产已不足以清偿其债务的客观状态。它仅以债务人的资产作为考察的依据，而不考虑其信用、技术和劳力等因素，因此，资不抵债并不必然导致清偿不能。只有当债务人资不抵债且明显缺乏清偿能力时，才能构成破产的原因。不过，作为例外，我国《公司法》第196条规定，在公司因解散而清算时，清算组如发现公司财产不足清偿债务的，应当立即向人民法院申请宣告破产。由此可见，资不抵债是公司在特定情况下破产的原因。
　　清偿不能作为破产界限应当更多地从公司的外部性出发，而资不抵债作为破产界限应当更多地从公司的内部性出发。前者重在形式，后者重在实质。两者有机地构成了公司法、破产法中的一对概念。当一个公司逐渐步入将触及到众多利益的破产境地时，这一对概念无疑构成了两个严密的监控时点。
　　对任何一个企业来说(包括盈利企业、亏损企业)来说，企业是否继续经营，或者结束经营清算注销，在不考虑国家政策、政府有关部门依法执法等因素得情况下，主要取决于企业投资者的意愿、决策。但是，企业最终能否继续经营，还必须受制于以下两个条件的影响：
　　
1、企业是否能够清偿到期债务，包括以现金、非现金资产、企业股权、举借新债偿还旧债、债权人同意减免部分债务或延期偿还等方式偿还。如果企业(包括盈利企业在内)无法清偿到期债务，债权人可以依法向人民法院申请企业破产。破产案件一旦被法院受理，无论企业是否盈利，企业均将进入破产清算程序，企业经营被终止。
　　
2、企业是否有足够的现金维持企业的日常运作。当企业没有足够的现金(包括以举借新债、吸收投资等方式筹措的现金)来维持企业的日常经营活动的话，企业(包括盈利企业在内)的经营将自行终止。
　　所以，资不抵债企业是否能够继续经营同样受到上述两个条件的制约。当资不抵债企业有能力清偿到期债务，且有足够的现金维持日常经营的话，企业不会进入破产清算程序。当然，如果企业不想办法尽快扭亏为盈的话，则该企业迟早将会被破产清算

股东出资不足
所谓股东出资不足，是指股东取得一定股份而未相应给付或者是无代价而取得股份。结合上述案例的情形，股东黄某就是这种情况。
股东出资不足的责任分为两部分：
（1）由于违反发起人之间的约定，本质上是一种违约行为，根据《合同法》的相关规定，黄某除了向公司补足欠缴的出资款外，应当向其他三位股东承担违约责任。
（2）股东足额出资，是公司对外履行完全债务的基石。一旦股东出资不足，公司无足够资本支付外债，将直接影响债权人的利益。因此《公司法》规定，对因股东出资不足造成公司资不抵债的，该股东在出资不足的范围内对公司的外债承担连带清偿责任。
2. 股东出资不实
《公司法》规定，股东除货币出资外，还可以以实物、有价证券、知识产权等评估作价的财产出资。而所谓股东出资不实，是指股东以非货币出资时，出资资产价值低于约定的出资额。本案中股东陈某便是以知识产权作价出资。
与股东出资不足的区别是，由于出资人对内已向公司履行出资义务，因此出资人之间没有违约的情况产生，出资人不承担违约责任。出资不实的出资人仅在出资不实的范围内对公司外债承担连带清偿责任。

股东出资不足所谓股东出资不足，是指股东取得一定股份而未相应给付或者是无代价而取得股份。结合上述案例的情形，股东黄某就是这种情况。股东出资不足的责任分为两部分：
（1）由于违反发起人之间的约定，本质上是一种违约行为，根据《合同法》的相关规定，黄某除了向公司补足欠缴的出资款外，应当向其他三位股东承担违约责任。
（2）股东足额出资，是公司对外履行完全债务的基石。一旦股东出资不足，公司无足够资本支付外债，将直接影响债权人的利益。因此《公司法》规定，对因股东出资不足造成公司资不抵债的，该股东在出资不足的范围内对公司的外债承担连带清偿责任。
2.股东出资不实《公司法》规定，股东除货币出资外，还可以以实物、有价证券、知识产权等评估作价的财产出资。而所谓股东出资不实，是指股东以非货币出资时，出资资产价值低于约定的出资额。本案中股东陈某便是以知识产权作价出资。与股东出资不足的区别是，由于出资人对内已向公司履行出资义务，因此出资人之间没有违约的情况产生，出资人不承担违约责任。出资不实的出资人仅在出资不实的范围内对公司外债承担连带清偿责任。