放火案辩护词，辩护词的主要范围格式有什么？

接受防火案被告人近亲属的委托指派我作为其辩护人参与本案审理。为维护被告人的合法权益，现结合庭审调查的情况，向法庭发表以下五点辩护意见，请予以采纳、参考。
一、被告人放火行为的对象是受害人危洪江养鸡的
审判长、审判员:
山东铭星律师事务所防火案被告人近亲属的委托指派我作为其辩护人参与本案审理。为维护被告人的合法权益，现结合庭审调查的情况，向法庭发表以下五点辩护意见，请予以采纳、参考。
一、被告人放火行为的对象是受害人危洪江养鸡的鸡棚，该两棚处于大田地里，远离村庄、集镇，根本不可能危及村庄、集镇等建筑物，社会危害性相对较小。
公安机关的现场勘查笔录记录得很清楚，该棚位于苍山县层山镇危屯村南1000米，且从照片上也能证明，该棚周围有高墙垒隔。即使该棚着火且火势充分蔓延，也不会危及村庄、集镇等建筑物的安全，这是有证据证明的事实。从本案的实际情况来看，被告人的放火行为实施后，在开始时受害人曾经采取了救火措施，后来在发觉救火无望时就放弃了救火行为，火势自然蔓延。在这种情况下，也只是造成了受害人的两个大棚被烧坏了，事实上没有也不可能造成除此之外的其他财物的损失。
二、被告人目的也只是想以放火的方式烧坏涉案的受害人的两个大棚，并且明知其放火行为不会造成对其他建筑物等财物的危害。主观恶性相对较小。
从本案被告人以及涉案其他犯罪嫌疑人供述中能过证明，他们的放火行为的目的仅是这两个大棚，事先李士川曾专门骑车到现场观察过该两处大棚的特征及所在位置，明知该两大棚远离村庄、集镇等建筑物，也明知周围有围墙，更知道该两棚的其他环境。
三、在该案中，李士川是组织、策划和实施者，在共同犯罪中所起的作用相对较大，被告人所起的作用相对较小。
现有证据，包括被告人及其他犯罪嫌疑人供述、受害人陈述等，能够证明，李士川因与受害人有矛盾，才起了犯意，进而策划并组织并参与实施了该放火行为，包括犯罪现场的观察，策划并传授犯罪方法，购买、设计并制造作案工具汽油瓶，打电话召集被告人及本案其他犯罪嫌疑人等等。因此，李士川在该案中的地位和作用相对较大，而被告人则相对较小。
四、被告人能如实供述犯罪行为，认罪态度较好。
五、被告人的放火行为不构成放火罪
1/2页
根据刑法第114 条的规定，放火罪侵犯的客体是公共安全，即以不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。本案中，被告人的放火行为所针对的对象是特定的，所造成的损失在火势充分燃烧的情况下，所造成的损失仅为79450元，辩护人认为其性质应定为故意毁坏财物罪为宜。

辩护词一般包括首部、正文、结束语三部分。首部主要包括三部分,标题、对审判人员的称呼和前言。前言部分应当说明:
第一,辩护人出庭的合法性,既是受被告人的委托不是受人民法院指定。实践中,还说明是受律师事务所的指派。
第二、辩护人在开庭前进行了哪些工作,查阅案卷,会见被告人调查了案情等,以便向法庭表明,自己的辩护意见是有根据的。
第三、也可以在前言部分开门见山地提出关于办案的基本观点,对法庭调查作简要交代。正文部分。正文包括辩护理由和辩护意见。这一部分是辩护词的核心部分,是辩护人对案件的基本观点和看法全面、系统的论证。要重点说明各论证提出的辩护观点,摆事实、讲道理、引用事实和法律来论证自己的观点,反驳起诉书的指控。概括起来辩护词的具体内容和范围主要包括下列几个方面:起诉书指挥客人的犯罪事实能否成立被告人是否已经达到刑事责任年龄,有无不负刑事责任的其他不应当追究刑事责任的情形起诉书对案件定性和认定的罪名是否准确,适用的法律条文是否恰当被告人有无法律规定的从轻、减轻或者免除处罚斩情节证据与证据之间,证据与被告人口供之间是否存在矛盾被告人主观上是故意还是过失,是否属于意外事件客人代的行为是否属于正当防卫或紧急避险共同犯罪案件中,对首犯、主犯、人犯、胁从犯的划分是否清楚诉讼程序是否合法等。
3、结束语。主要包括两个方面:一是对自己的发言作一小结。提出结论性的意见,以加深法庭对自己辩护观点的印象二是对被告人如何定罪量刑,适用刑法的什么条款,向法庭提出意见和建议。