我哥的案子判定出现问题，交通事故过错与损伤参与度是什么意思？

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，交通事故中认定赔偿责任时，是否扣减侵权人的责任，应当审查受害人对损害的发生是否存在过错。本案中，交管部门认定，被告李松林承担事故全部责任，原告蒋培书不承担事故责任，其对事故的发生无过错，因此不能减轻侵权人的赔偿责任；虽然原告蒋培书受伤前就有骨质疏松，对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法、道路交通安全法等法律规定的过错，没有法律上的因果关系，蒋培书不应因个人体质状况对交通事故导致的损害自负相应责任，在计算损害赔偿不能考虑损伤参与度，依法应当由侵权人承担事故全部赔偿责任。

机动车交通事故责任纠纷作为常见的侵权纠纷，一般情况下，只要确定事故责任就可以确定赔偿责任，然而在被侵权人存在自身疾病（包括老化和体质差异）多因一果的情形下，赔偿义务人常以损伤参与度作抗辩。目前，我国没有有关损伤参与度人身损害赔偿的法律规定，导致司法实践中对这类案件的认识处理各异。为此，本文以一起交通事故人身损害赔偿为例谈一管之见。