我伯父对财产分割有异议，问执行财产分配方案有异议程序

民事诉讼执行中的异议和分配方案异议之诉是民事诉讼法修改后的新的诉讼程序，很多律师和法官都感到陌生。笔者曾代理一个执行案件中的执行申请人，此案被执行人的债务较多。在执行程序中因不同意其中一个债权人对查封财产的分配方案，这个债权人提起了诉讼，我作为执行分配方案异议之诉的被告代理人参与诉讼。但仍对这些诉讼中涉及的程序和实体问题搞的不是很清楚，《人民司法》司法信箱（2013年应用第9期）对如何处理分配程序中的异议和分配方案异议之诉做出了回复，为律师和法官办理执行案件提供了有利的指引。 编辑同志： 最高人民法院《关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第26条创立了分配方案异议和分配方案异议之诉。请问，分配方案异议和执行行为异议有什么区别？审判机构和执行机构在处理分配方案异议以及审理分配方案异议之诉时如何划分职权？ 辽宁省高级人民法院 于言 于言同志： 分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法或者不当，行执行法院请求救济的情形。例如，认为执行法院不应当适用参与分配程序而适用，债权人的债权应当列入分配方案而没有列入等程序违法情形。此类异议，异议人应当依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议，有执行法院进行审查并做出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或债务人对于分配方案所载各个债权人债权的真实性存在疑议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意，而向执行法院声明的情形。对已实体异议，执行法院不作审查，而是通知有利害关系的其他债权人，债务人。如果相关债权人或者债务人反对异议，则由异议人以反对异议的债权人或债务人为被告直接向执行法院提起分配方案异议之诉。 需要注意的是，该类诉讼只能审查债权人之间的实体争议，对于法院的执行行为是否合法，例如是否应该使用参与分配程序等公权力职责范围内的事项，不能进行审查。至于该类诉讼的判决主文如何表述，考虑到审执分立已经被确立为我国执行配置的原则，该类判决应当遵守这一原则。同时，执行机构熟悉全部债权情况，且很可能还有后续的债权加入，审判机构不宜直接通过判决修正分配方案。因此，如果原告的诉求成立，判决主文宜包括两项内容：
（一）确认原告的债权数额和分配顺位，或者确认某项债权不存在或实体上丧失分配资格（根据诉讼请求不同而不同）；
（二）责成执行机构重新制作分配方案。 本刊研究组 相关法律和司法解释摘录： 《民事诉讼法》第二百二十五条： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条:债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。