盗窃案件的刑事判决中罚金刑的执行问题有啥

(一)将罚金的执行作为对犯罪人量刑的依据
我国司法实践中罚金刑执行的主要方式是依靠被告人或其亲属判前预交,且不说这种做法有违背刑诉法所规定的“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”的无罪推定原则之嫌,单是其判前预交的做法,缴纳罚金的给予从宽处理,在一定程度上会给当事人造成“以钱买刑”的印象。在司法实践中,罚金刑的优点大部分没有得以体现,而罚金刑的缺点却有扩大化和更加明显的趋势。罚金刑的执行难问题,不仅使罚金刑的经济性和打击贪财图利犯罪的优点大打折扣,极大影响了法律的尊严和刑法的威慑力。

罚金刑执行率低
首先,在司法实践中,向人民法院提前预交罚金的情况在已经执结的案件当中比较多,被告人及其家属为了使被告人得到法律的宽大处理,在对被告人的刑罚有了一个比较客观的估价之下,往往在人民法院尚未作出判决之前先向法院缴纳一定数额的现金作为判决后的罚金。在被告人所犯的罪名中破坏市场经济秩序罪和侵犯财产罪的案件中的罚金执行率比较低,特别是对于盗窃罪、抢劫罪的案件中由于被告人的经济都比较差,罚金的执行更差,而在被告人主体方面,成年人犯罪中罚金的执行率低于未成年人罚金的执行。