您好,针对您的明示预期违约须具备什么要求问题解答如下, 明示预期违约须具备什么条件
所谓明示的预期违约,也称明示毁约,是指一方当事人无正当理由,明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限来时不履行合同。
我国合同法
第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期届满之前要求其承担责任。”
明示预期违约须具备以下几个条件:
第
一,必须是一方明确肯定地向对方作出毁约的表示。也就是说一方表示的毁约意图是十分明确的,不附有任何条件,如明确表示其不愿意付款或交货义务。只要一方有证据证明另一方在履行期到来之前明确表示不履行合同,就构成明示毁约。
第
二,将不履行合同的主要义务。由于一方表示其在履行期到来之后,将不履行合同的主要义务,如买卖合同中的付款或交货义务,从而使另一方订约目的不能实现,或严重损害另一方的期待利益,因此,明示毁约人应负违约责任。如果行为人只是表示其将不履行合同的次要义务,则不构成明示毁约。
第
三,不履行合同义务无正当理由。在实践中,一方提出不履行合同义务可能会找出各种理由或借口,如果这些理由能够成为法律上的正当理由则不构成明示毁约。各种正当理由包括:
1、因债权人违约而使债务人享有解除合同的权利;
2、因合同具有无效因素而应被宣告无效;
3、合同应被撤销
4、合同根本没有成立;
5、债务人享有抗辩权
6、因不可抗力而使合同不能履行。在具有正当理由的情况下,一方拒绝履行义务是合法的,不构成明示毁约。
《合同法》第94条第1款第(2)项规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的,对方当事人有权解除合同。本条所指的在履行期限届满之前包括两种情况:
(1)履行期限到来之前,当事人一方明确表示或者以行为表明不履行主要债务的,构成预期违约。当事人明确表示不履行债务的,构成明示的预期违约,对方当事人此时享有法定解除权,可依法解除合同;当事人以自己的行为表明不履行主要债务的,构成默示的预期违约,此时对方是否可以解除合同,《合同法》第94条对此持肯定态度。但《合同法》第68条、第69条对此持保留态度。
当事人在打官司的时候,除非申请法律援助可以不用支付律师费,否则一旦聘请律师那就要涉及到缴纳律师费的问题,至于缴纳多少律师费则要视情况而定,那么具体来讲大家知道请律师打官司多少钱吗?下面律图小编来为大家解答。
想获取更多非诉讼类资讯