符合哪些条件可进行刑事诉讼缺席判决

依据刑事诉讼法及对应司法解释，刑事诉讼缺席判决仅适用于三类法定情形。
第一类情形覆盖贪污贿赂犯罪，以及严重危害国家安全、恐怖活动犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人身处境外，监察机关、公安机关完成移送起诉流程，人民检察院审查后确认犯罪事实已查清，证据确实充分，应当追究刑事责任的，可向人民法院提起公诉。人民法院完成审查，确认起诉书中有明确指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当作出开庭审判的决定。
第二类情形对应被告人患严重疾病导致中止审理的案件。被告人罹患严重疾病，无法出庭参与诉讼，案件中止审理时长超过六个月，被告人仍不具备出庭条件，被告人本人及其法定代理人、近亲属提出恢复审理申请，或明确同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的前提下启动缺席审理，依据查明事实作出判决。
第三类情形针对被告人死亡的案件。被告人在审理过程中死亡，人民法院原则上要裁定终止审理，有在案证据证明被告人无罪的，人民法院通过缺席审理程序核查确认被告人无罪的，应当依法作出无罪判决。人民法院按照审判监督程序启动重新审判的案件，被告人已经死亡的，人民法院可以适用缺席审理程序，依法作出对应判决。

很多人以为刑事案子开庭时，被告人必须到场才能审理判决，其实按照现行刑事诉讼法的规定，符合特定条件的案子，就算被告人没到法庭，法院也能正常作出判决。
第一种适用场景，是贪污贿赂犯罪，以及严重危害国家安全、恐怖活动类的犯罪案件，前提是相关的犯罪嫌疑人、被告人已经身处境外。这类案子走完监察机关或公安机关的侦查、移送起诉流程后，检察院确认犯罪事实查得清清楚楚，证据扎实充分，按照法律规定必须追究对方刑事责任的，就可以直接向法院提起公诉。法院收到起诉材料后核查，只要起诉书里的指控内容明确，完全符合缺席审判的适用要求，就会直接决定开庭审理，不用等境外的被告人回国到庭。
第二种情况针对被告人身患严重疾病的案子。因为被告人病情太重根本没法出庭，法院已经因此中止审理超过六个月时间，被告人还是没办法恢复出庭条件的，只要被告人本人，或者他的法定代理人、近亲属主动申请，或是同意案子恢复审理，法院就可以在被告人不到场的情况下完成审理，依法作出判决。
最后一类是被告人已经死亡的案子。正常来说被告人死亡的，法院会直接裁定终止审理，但如果有明确证据能证明死去的被告人其实是无罪的，法院会通过缺席审理核查确认无罪事实，最终必须依法作出无罪判决。另外法院按照审判监督程序启动再审的案子，如果被告人已经死亡，也可以走缺席审理的流程，依法作出判决。

不少普通群众对刑事诉讼里的缺席判决程序存在认知偏差，以为只要被告人不在场就能直接判案，实际上这套程序的适用边界有着严格的法律划定，完全不会随意突破刑事诉讼保障当事人诉讼权利的核心底线。
针对贪污贿赂犯罪，以及严重危害国家安全活动、恐怖活动类的重大犯罪，只有当涉案人员确实身处境外失联，走完监察机关或公安机关的侦查移送起诉流程后，检察机关核实确认全部犯罪事实清晰完整、证据链闭环扎实，必须依法追究刑责的，才能正式向法院提起公诉。法院收到材料后会逐项核对指控事实是否清晰、所有适用缺席审判的法定条件全部达标，才会正式排期开庭。
如果被告人身患重病实在没法到庭参与庭审，案件已经处于中止审理状态超过六个月，被告人依然无法恢复出庭能力的，必须由被告人本人，或是他的法定代理人、近亲属主动提出申请，或是明确表示同意启动后续审理，法院才会启动缺席审理流程，结合全案证据作出公正判决。
遇到诉讼过程中被告人死亡的常规情形，法院原本要直接裁定终止审理，但若有确凿证据证明已故被告人完全不构成犯罪，法院会走缺席审理流程当庭宣判其无罪，还当事人及其家属清白。按照审判监督程序启动再审的案件，如果再审阶段被告人已经死亡，法院也可以直接适用缺席审判程序完成全案审理并作出裁判。
大家遇到相关情形时，要第一时间对接办案单位提交自身诉求，不要自行猜测程序规则错过合法维权的时机。

结合现行刑事诉讼规则及配套细化解释，目前刑事案件不用被告人到法庭到场参与就能完成审理作出判决的适用场景可归为三类。
1、贪污贿赂类犯罪，以及情节达到严重程度的危害国家安全、涉及恐怖活动的犯罪案件，相关涉案人员身处我国境外，负责案件调查的监察机关或者公安部门完成前期工作后移送给检察院，检察院核实全部案情清晰完整，佐证事实的各类证据扎实充分，按照法律规定必须追究对应人员刑事责任的，可直接向法院递交公诉材料。法院收到材料后做正式开庭前的核查，只要公诉文书里列明的指控事实清晰明确，完全符合不用被告人到庭审判的各项要求，就必须安排正式开庭推进后续流程。
这类规则的设立也填补了之前涉案人员潜逃境外后长时间无法落地追责的制度空白，未来随着跨境司法协作机制不断完善，这类程序的适用衔接效率还会进一步提升，避免因为人员不在境内就长期搁置案件处理的情况。
2、被告人身患重病没法正常到庭参与诉讼，法院因此裁定暂停案件审理程序满六个月，该被告人身体状况始终没能好转到可以参与庭审的程度，被告人本人、其代管法定事务的相关人员、近亲属主动提出恢复审理的申请，或是明确表态同意在本人不到场的状态下继续推进程序，法院就可以在被告人不出席的情况下完成全部审理环节，结合查明的案情给出正式判决。
这项安排本质上是在保障当事人诉讼权益和避免司法程序无限期拖延之间找到平衡，后续相关细则大概率会针对“严重疾病”的判定标准出台更具操作性的指引，减少各地法院在适用尺度上的差异。
3、诉讼过程中被告人已经死亡的常规案件，正常情况下法院会直接裁定终结整个审理流程，但如果在案各类证据能直接证明死去的被告人根本没有涉案，法院通过没有被告人到场的审理流程核对确认相关结论后，必须依法宣告该被告人无罪。后续如果案件通过审判监督流程启动重新审理，重审阶段被告人已经死亡的，法院也可采用缺席审理的模式完成全部审判工作。
这条规则打破了以往“人死案销”的处理惯性，对纠正冤错案件、还原事实真相有非常关键的作用，未来这类程序的配套权利告知机制还会持续优化，保障死者相关利害关系人的合法诉求能顺畅进入司法评价范畴。

刑事诉讼里的缺席判决并非对所有未到庭的被告都适用，有严格的法定适用边界，普通公民可以准确识别三类合法适用场景。
第一类是针对身处境外的贪污贿赂犯罪，以及严重危害国家安全、恐怖活动犯罪案件，需要先由监察机关或者公安机关完成移送起诉流程，检察机关核实犯罪事实清晰、证据确实充分，应当追究刑事责任的，再向法院提起公诉，法院核查起诉指控事实明确且符合程序要求的，就会开庭启动缺席审判。
第二类是被告人身患严重疾病导致无法出庭，案件中止审理超过六个月后，被告人依然无法出庭，只要被告人本人、其法定代理人或者近亲属提出恢复审理的申请，或是明确同意恢复审理，法院就可以在被告人不到庭的情况下完成审理并作出判决。
第三类是被告人已经死亡的案件，常规处理流程是法院直接裁定终止审理，但如果有证据能证明死者无罪，法院可以通过缺席审理核实后，依法作出无罪判决。另外按照审判监督程序启动再审的案件，被告人已经死亡的，法院也可适用缺席审理程序作出判决。