抚养费不给有探视权么

直接抚养孩子的一方不能以对方欠付抚养费为理由，直接拒绝对方正常探视孩子。
抚养费支付和探视权行使，在法律框架下完全相互独立。没有直接照顾孩子的一方，按时足额付抚养费是法律强制要求的义务，这项义务不会随婚姻关系变化、是否再婚被抵消。对应的探视权也是法律赋予未直接抚养方的合法权利，不能被随便剥夺。
只有当探视行为本身会明确损害孩子的身心健康，才能经由法院依法暂时中止探视，等到不利情形彻底消失后，探视权还要恢复行使。单纯拖欠抚养费，完全不属于可以中止探视权的法定情形。
遇到对方长时间不付抚养费的情况，直接抚养方可以以未成年子女本人的名义向法院提起诉讼，索要对应欠付的抚养费用。如果法院作出的生效判决下达后，对方依旧拒不履行支付义务，可直接向法院申请强制执行，通过正规司法途径维护孩子的合法权益。

抚养费支付、探视权行使属于两个独立的法律关系。
不直接抚养未成年子女的一方，必须依法履行抚养费支付义务。该义务的履行不受婚姻状态、再婚与否的影响。直接抚养方不能以对方未支付抚养费为由，直接剥夺对方的探视权。
探视权是法定权利。只有探视行为确实不利于子女身心健康时，才能由人民法院依法中止该权利行使。中止探视的法定事由消失后，探视权应当恢复。单纯拖欠抚养费的行为，不属于探视权中止的法定情形。
遇到对方拖欠抚养费的情况，直接抚养子女的一方，可以以子女的名义向人民法院提起诉讼，索要对应抚养费。拿到生效判决后对方仍拒不履行的，可以直接向法院申请强制执行。
以对方不付抚养费为由限制其探视权，不属于合法抗辩理由。所有诉求要通过法定程序推进，自行限制对方探视的行为不具备法律依据。

不少人在遇到对方拖欠抚养费的时候，第一反应是直接不让对方见孩子，觉得对方没尽抚养义务，自然也不配享有探视的资格，其实这种想法在法律上是站不住脚的。这两件事本身是完全分开的两个法律关系，互相不绑定。
支付抚养费是不带孩子的那一方必须履行的法定义务，不管你们当初离婚的时候怎么约定，哪怕对方再婚、收入状况临时波动，该给的抚养费一分都不能少。但这份义务的履行情况，和对方能不能正常探视孩子没有任何关联，你不能因为对方没按时打抚养费，就直接把孩子藏起来，彻底不让对方接触。
探视权本身也是法律赋予的法定权利，不会随便被剥夺。只有当对方的探视行为本身会伤害孩子的身心健康，比如探视期间带孩子去接触不良场所，有暴力引导孩子的行为，你才能向法院申请暂时中止对方的探视权，等这些不好的事由消失之后，探视权还要恢复。单纯的拖欠抚养费，根本不属于可以停掉对方探视的合法理由。
要是你遇到对方一直欠着抚养费不给，正确的做法是以孩子的名义直接向法院起诉，要求对方补上之前欠付的费用。之后拿到生效判决对方还是不肯给钱的，直接向法院申请强制执行就可以，完全不需要靠私自拦着探视的方式去维权，不然反而可能自己惹上不必要的法律纠纷。

很多人在抚养孩子的过程里，容易下意识把对方没给抚养费的不满，直接套用到不让对方见孩子这件事上，从法律层面看这是完全两个互不绑定的独立规则，互相不能成为抵消的理由。
不直接带孩子的那一方，给抚养费是实打实的强制法定义务，不管双方当初离婚闹得多僵，之后各自有没有重新组建家庭，这份义务都跟着孩子的需求一直存在，不会随便灭失。就算对方长期拖着钱不给，直接抚养的那方也没有私自扣掉对方探视资格的权限。
探视权本身也是法律直接赋予的权利，不是双方私下可以随便说取消就取消的。只有当对方探视的时候会做出伤害孩子身心的事，比如带着孩子接触不良人群，教唆孩子抵触直接抚养方，这种特殊情况才能由法院出面暂时叫停探视。等这些不好的因素彻底消失，原本的探视权利还是要正常恢复的，单纯的拖欠抚养费完全够不上叫停探视的标准。
碰到对方一直拖着不给抚养费的情况，直接抚养的一方可以直接以孩子本人的名义到法院提起诉讼，要求对方补齐拖欠的所有费用。要是法院已经出了判决对方还是拖着不肯掏钱，直接抚养方可以直接向法院申请强制执行，法院会通过合规途径划扣对方的收入存款，不用靠私自拦着不让见孩子的方式赌气。

1、不和孩子共同生活的那一方，必须按时给孩子抚养费，这是法律直接定下的硬性义务，不管两人当初离婚的细节怎么约定，或是之后各自重组家庭，这份义务都不会打折扣。哪怕对方没按时拿出抚养费，你也不能直接拦着对方来看孩子。
2、看孩子的权利同样是法律赋予的，不是哪一方私下就能说了算取消的。只有当对方来看孩子的行为实实在在会干扰孩子正常生活、损害孩子身心健康的时候，才能通过法院走流程暂时暂停这项权利，等不好的影响消除，看孩子的权利还要恢复回去。单纯拖着不给抚养费，根本算不上能暂停看孩子权利的合法理由。
3、遇到对方拖欠抚养费的情况，实际带孩子的一方完全可以用孩子的名义去法院提交诉求，要求对方把欠的抚养费补齐。要是法院出了生效判决之后对方还拖着不肯履行，直接向法院申请强制执行就可以。
现在不少人处理这类家庭纠纷的时候容易把两件事混为一谈，觉得对方没出钱就没资格见孩子，其实这种自行限制他人合法探视的操作，反而可能让自己后续陷入不必要的诉讼纠纷，既消耗自身精力，也可能在无意间给孩子的情绪带来额外波动。处理家事类纠纷时严格把两项独立的法律义务区分开，各自走对应的合法流程主张权益，反而能更稳妥地兼顾孩子的成长需求，也符合后续家事审判领域更侧重保护未成年人综合权益的导向。