刑事诉讼和解怎么处理

很多人不清楚刑事诉讼里的和解不是统一规则，得分成自诉案件和解和公诉案件刑事和解两类，适用条件和处理流程完全不一样，不少人搞混后走了不少弯路。
先讲自诉案件的和解，这类和解只适用于两类情况，一类是必须被害人主动去告才处理的案件，另一类是被害人手里有明确证据的轻微刑事案件。在法院正式宣告判决之前，自诉人可以直接主动向法院申请和解，也可以先和被告人谈妥和解条件，再一起去法院申请撤诉。法院收到申请后，会仔细核对两件事，一是和解是不是双方完全自愿，有没有被胁迫或者诱导，二是和解的内容有没有违反法律规定，会不会损害国家、社会公共利益。只要都符合要求，法院就会下裁定准许撤诉，整个案件的审理直接终结。而且一旦和解约定的内容全部履行完，自诉人之后就不能再拿着同一件事去重新起诉。
公诉案件的刑事和解门槛要严格很多，不是所有公诉案件都能走这个程序。它只适用于两种情况，一种是由民间纠纷引发，触犯刑法分则第四章、第五章的相关罪名，预计最高判刑不超过三年有期徒刑的案件，另一种是渎职犯罪之外的过失犯罪案件，预计最高判刑不超过七年有期徒刑。双方既可以自己私下协商达成和解，也可以找公安机关、检察院、法院来主持协商，或是通过人民调解组织的调解拿出和解方案。要特别注意，和解的内容只能约定赔礼道歉、赔偿损失这类内容，绝对不能私下约定直接免除或者减轻被告人的刑事责任，这类约定是完全无效的。所有参与办案的公检法机关都会对和解的自愿性、合法性做全面审查，确认没问题之后会正式主持制作和解协议书。达成和解的案件，公安机关可以后续给检察院提出对嫌疑人从宽处理的建议，检察院要么直接做出不起诉的决定，要么在起诉的时候给法院出具从宽量刑的建议，法院最终也可以依法对被告人做出从宽处罚。
还有一条硬性的排除规则，要是犯罪嫌疑人或者被告人在过去五年里曾经有过故意犯罪的记录，不管这次的案件看起来多符合条件，都不能适用公诉案件的和解程序。

普通公众遇到涉及刑事纠纷的场景，首先要分清案件类型对应不同的和解规则，不能混同自行处置。针对自诉类的刑事纠纷，比如普通的侮辱诽谤、轻微的故意伤害这类被害人可以直接向法院起诉的案件，在法院正式宣告判决之前，自诉人既可以主动找被告人协商达成和解，也可以双方私下谈妥一致意见之后，带着和解协议前往法院提交撤诉申请。法院收到相关申请之后，会重点核对整个协商过程是不是完全出于双方真实自愿，约定的内容没有触碰法律红线，也不会波及国家利益和社会公共秩序，符合要求的就会出具裁定准许撤诉，整个诉讼程序直接终结。等到和解约定的所有内容全部履行到位，自诉人后续不能再拿着同一桩事由重新提起诉讼。
公诉阶段的刑事和解适用范围有严格边界，只有由民间矛盾引发、触犯刑法分则第四章第五章罪名且预估刑期在三年有期徒刑以下的案件，或是排除渎职类之外预估刑期在七年有期徒刑以下的过失犯罪案件，才能走和解流程。当事人可以自行碰面协商细节，也可以找公安机关、检察院、法院居中主持，或是依托属地人民调解组织居中协调，最终敲定的内容可以包含赔礼道歉、金额协商确定的损失赔偿，但绝对不能出现直接约定免除或是降低被告人刑事责任的条款，这类约定哪怕写在纸上也不具备法律效力。案件办理的对应机关会逐一核查和解的自愿性与合法性，确认无误后会出具正式的和解协议书。走完和解程序的案件，公安机关可以在移交材料时向检察院说明情况提出从宽处理的建议，检察院结合案情可以作出不起诉的决定，也可以在公诉时向法院提交从宽量刑的相关建议，法院也会依据法律规定对被告人作出从宽的裁量。如果之前有过故意犯罪的前科记录，且前罪的执行完毕时间距离本次涉案不满五年，这类主体不能适用公诉案件的和解程序。

刑事诉讼里的和解机制，完全是两套独立的运行逻辑，分别对应自诉类案件和公诉类案件，两者的适用边界和实操准则完全不同，没有通用的处理模板。
1、自诉案件的和解机制
这类和解的覆盖范围仅限于两类轻案，一类是只有当事人主动找上门告状，司法机关才会介入处理的案件，另一类是被害人手里握有完整证据、情节轻微的刑事案件。
启动节点卡在法院正式宣告判决之前，完全由自诉人掌握主动权，既可以直接向法院提交和解申请，也可以私下和被告人谈妥所有条件之后，再去向法院申请撤回原先的起诉。
法院接手申请之后，不会直接盖章放行，会逐一核实核心前提，确认整个和解过程没有任何一方被胁迫，所有约定内容都在法律允许的范围内，不会碰及国家利益和公众共同利益的红线，才会出具正式的撤诉裁定，整个案件的审理流程直接宣告终结。
只要双方已经按照和解约定全部履行完毕，自诉人后续哪怕就同一件事重新提起诉讼，司法机关也不会受理。
2、公诉案件的和解机制
这类和解的适用门槛卡得更严，只有两类特定案件能走这个通道。一类是由民间邻里、日常矛盾引发，触犯刑法分则涉及公民人身、财产权益相关章节的罪名，按照量刑标准最多可能被判三年以下有期徒刑的案件。另一类是不属于渎职类的过失犯罪，最高可能判处七年以下有期徒刑的案件。
整个协商环节的参与主体很多元，双方当事人完全可以私下自主谈妥所有细节，也可以找办案的公安机关、检察机关、法院从中牵头协调，或是委托基层人民调解组织居中斡旋，最终敲定的和解内容可以包含被告人向被害人赔礼道歉、全额赔付相关损失这类常规条款，但绝对不能出现直接约定免去或者降低被告人刑事处罚的内容。
办案的三家机关都会对整个和解过程做双重核验，既确认双方都是完全出于自愿达成约定，也核查所有内容没有触碰法律红线，之后会正式出具官方的和解协议书。走完和解流程的案件，公安机关可以向后续对接的检察院提出对犯罪嫌疑人从宽处理的书面建议，检察院结合案情可以直接作出不起诉的决定，也可以在后续公诉环节向法院出具从宽量刑的建议，法院最终也可以依据和解情节，依法对被告人作出相对从轻的处罚。
有过故意犯罪前科的主体，只要之前的故意犯罪距离本次涉案时间还不满五年，哪怕完全符合其他所有公诉和解的适用条件，也没有资格走这套和解程序。

刑事领域的和解操作规则分两类，适用边界和后续效力完全不同，千万不能混淆。
纯自诉的案件里，只有告诉才处理、被害人能拿出明确证据的轻微刑事案件能走和解。在法院正式宣判前，自诉人可以主动找对方谈和解，也可以私下谈妥之后直接提交撤诉申请。法院会核查和解全程是不是双方完全自愿，内容没有触碰法律红线，也不涉及侵害国家或公共利益的，就会直接裁定准许撤诉，整个案件审理直接终结。和解协议全部履行完成后，自诉人不能再拿同一事实重新提起诉讼。
公诉案件的和解有严格的适用门槛，只覆盖两种情形，一是民间纠纷引发的、属于刑法分则第四章第五章规定的罪名，最终量刑可能在三年有期徒刑以下，二是非渎职类的过失犯罪，最终量刑可能在七年有期徒刑以下。嫌疑人被告人五年内有过故意犯罪记录的，完全不能走这类和解程序。
这类和解的协商渠道很多，双方可以自行沟通，也可以在公检法任意一个办案阶段由办案机关主持，或是通过人民调解组织居中协调。协商内容可以约定赔礼道歉、赔偿损失，但绝对不能直接约定免除或降低嫌疑人被告人的刑事责任。
办案机关核查确认和解自愿合法后，会出具正式的和解协议书。后续公安机关可以向检察院提出从宽处理的建议，检察院可以作出不起诉决定，也可以起诉时同步提交从宽量刑的意见，法院据此可以依法对被告人作出从宽处罚的判定。

刑事诉讼和解分两类，对应不同处理规则。
一类是自诉案件和解。
适用案件范围为告诉才处理的案件，以及被害人有证据证明的轻微刑事案件。
启动时间节点为法院宣告判决前。启动方式包含两种。自诉人可以主动申请和解。也可与被告人自行达成和解协议后，向法院申请撤诉。
法院收到相关申请后，需对和解内容进行审查。审查内容涵盖三个维度。和解是否出于双方完全自愿。约定内容是否不违反法律规定。不存在损害国家利益、社会公共利益的情形。经审查符合要求的，法院裁定准许撤诉，案件审理终结。
和解协议履行完毕后，自诉人不得针对同一事实再次提起诉讼。
另一类是公诉案件刑事和解。
适用案件范围分两类。因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。除渎职犯罪以外的，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
当事人双方可自行协商达成和解。也可在公安机关、检察院、法院的主持下协商。还可通过人民调解组织调解达成和解。和解约定内容可包含赔礼道歉、赔偿损失等事项。协议内容不得出现约定免除或减轻被告人刑事责任的条款。
公检法三机关分别在各自办案阶段，对和解的自愿性、合法性进行审查。经审查符合要求的，主持制作正式和解协议书。
达成和解协议的案件，公安机关可向检察院提出从宽处理的建议。检察院可作出不起诉决定，也可向法院提出从宽量刑的建议。法院可依法对被告人作出从宽处罚的处理。
有故意犯罪记录的主体，适用限制规则。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经存在故意犯罪记录的，不适用公诉案件和解程序。