刑事取证不公平怎么办

刑事诉讼过程中如果遇到取证环节不符合法律规定的情况，当事人和相关利害关系人都有法定的路径来主张自身合法权益。大家日常理解的靠殴打、折磨等方式逼迫出来的口供，或是通过胁迫手段拿到的被害人陈述、证人表述，都属于明确的非法言辞证据。除此之外，收集过程没有走法定流程，还直接影响到最终司法公正结论，后续也没办法补正或者给出合理说明的物证、书证，按照法律要求都必须从定案依据里剔除出去，不能拿来给当事人定罪量刑。
提出排除相关非法证据的申请不需要等到开庭阶段，人在侦查环节就可以直接对接办案的侦查机关提交诉求，案件移送到检察院进入审查起诉环节后，也可以直接向承办的检察官提出申请。检察院收到申请后必须核查证据收集的合规性，既可以要求前期办案的公安机关补充对应的情况说明，也可以自行开展调查核实工作。案件到了法院审理阶段，提出申请后法院会先安排庭前会议，专门针对非法证据排除的相关内容核对细节，庭审过程中还可以申请调取完整的同步录音录像，也能要求当时参与取证的侦查人员出庭说明当时的全部情况。
要是在侦查阶段就遭遇了违法取证的情况，还可以直接向同级或是上一级的检察院提交申诉或是控告材料，检察院收到后会按规定开展核查并且把结果反馈给提交人。如果一审法院没有把本该排除的非法证据剔除，直接作为定案依据，当事人可以针对这一问题向上一级法院提起上诉，二审法院必须专门对证据收集的合法性做完整核查。等到判决正式生效后，要是还能拿出新的证据证明当初取证环节存在不公，直接影响到最终的定罪量刑结果，可以向法院或是检察院提交申诉材料，满足法定条件的案件会启动审判监督程序重新审理。提交相关申请的时候，记得尽量写明涉嫌违法取证的具体时间地点，还有对应的行为方式，能找到相关的目击人员或是伤情、衣物损坏等实物线索也可以一并提交，这些细节材料能帮办案机关更快启动核查流程。

1、先把不符合法律规定的取证边界梳理清楚。日常大家印象里靠殴打胁迫拿到的涉案人员口供，被害人在受暴力威胁情况下做出的陈述，还有证人被强迫说出的证词，这些都属于直接明令禁止的非法获取言辞证据范围。还有一类容易被忽略的是实物类证据，如果调取的过程完全没走正规流程，后续也没办法补上合理说明，相关瑕疵足以影响最终司法判决的公正性，这类物证、书证同样不在合法采信的范围内，按现有诉讼规则必须排除出定案依据之外。当前不少一线办案场景里，部分取证人员对程序合规性的重视程度仍有不足，后续行业也会逐步推动取证全流程可回溯机制落地，从源头上压缩非法证据的生存空间。
2、对应不同的办案节点，要精准对接对应的申请主体。案件还在侦查环节的时候，就可以直接向负责侦办的单位提交相关异议，不用等流程走到后续阶段才反应过来。等到案子移送到检察机关进入审查起诉环节，承办检察官会主动核验全案证据的合法性，这个时候提出排除申请，检察机关会专门针对取证流程的合规性开展核查，既可以要求公安机关补充提交取证流程的说明材料，也可以自行开展调查核实工作。案件进入审判环节后，相关申请可以提交给办案法院，法院会安排庭前会议专门就这部分争议内容梳理各方意见，正式开庭过程中也可以当庭提出申请，要求调取讯问全程的同步录音录像，或是通知参与取证的侦查人员到庭说明当时的具体情况。
3、如果常规申请没得到预期反馈，还有多层法定路径可以跟进。要是在侦查环节遭遇不合规的取证行为，直接向同级或是上一级的人民检察院提交申诉、控告材料就可以，受理的检察机关必须针对反映的问题开展核查，并且把最终的核查结论正式答复给提交人。如果一审法院没能依法把应当排除的非法证据剔除，直接以此为理由提出上诉就行，二审法院会专门针对证据收集的合规性做完整审查，不会回避这部分争议。就算判决已经正式生效，后续又找到了新的证据可以证实当初的取证流程明显不公，足以影响最终的定罪量刑结果，也可以向法院或是检察院提交申诉材料，只要符合法定再审条件，就会启动审判监督程序重新审理案件。
提交所有相关申请的时候，不能只空口主张存在非法取证情况，必须附带能指向违规事实的具体线索或是材料，比如明确指出涉嫌违规取证的具体时间、地点、实施方式，还有能佐证相关情况的证人信息、体表伤情记录之类的具体指向内容，缺少这些实质内容的申请很可能没办法被正常受理。

遇到刑事案件取证环节不符合法律规定的情况，完全可以走法定渠道主张自身合法权益。
首先要清楚法律明确划定的非法证据范围，通过刑讯逼供、暴力威胁等违法手段拿到的嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，还有收集流程不符合法定要求，可能影响司法公正，且没法补正也没法给出合理解释的物证、书证，都属于必须依法排除的范畴。
申请排除非法证据不需要等到开庭阶段，侦查环节就可以直接向办案的侦查机关提出申请。到审查起诉阶段，可以向负责审查的检察机关提交申请，检察机关会专门核查取证行为的合法性，必要时会要求公安机关补充说明情况，或是直接自行开展侦查核实。进入审判阶段后，可以向法院提交申请，法院会先召开庭前会议梳理相关争议，庭审过程中也可以当场提出申请，要求调取同步录音录像，或是通知参与取证的侦查人员出庭说明情况。
如果侦查阶段遭遇违法取证，可以直接向同级或是上一级的检察院申诉控告，检察机关收到诉求后会开展正式审查并给出书面答复。要是一审法院没有依法排除本应剔除的非法证据，可以直接针对该问题提起上诉，二审法院会专门就取证合法性进行全面核查。要是判决生效后，仍有确切证据证明取证不公且直接影响定罪量刑，可以向法院或检察院提出申诉，符合法定条件的案件会启动审判监督程序纠正错误。
提交排除非法证据的申请时，必须附带相关的具体线索或是材料，比如明确指出违法取证的时间地点、具体实施方式，或是能提供相关证人、对应物证的查找方向，缺少这些实质性内容的申请可能不会被正式受理。

依据刑事诉讼法规定，采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，属于非法证据。
不符合法定程序且可能影响司法公正、无法补正或作出合理解释的物证、书证，也属于非法证据。
以上两类非法证据，均应当依法予以排除。
在侦查阶段，可向侦查机关提出排除非法证据的申请。
审查起诉阶段，向检察机关提出申请。检察机关应当对证据收集合法性进行审查，可要求公安机关补充说明或自行侦查。
审判阶段，向人民法院提出申请。人民法院应当召开庭前会议，就非法证据排除问题了解情况、听取意见。庭审过程中，可当庭提出申请，同时申请播放同步录音录像、传唤侦查人员出庭说明情况。
侦查阶段遭遇违法取证，可向同级或上一级人民检察院申诉、控告。检察院应当进行审查并答复。
一审法院未排除应当排除的非法证据，可就此提起上诉。二审法院应当对证据收集的合法性进行审查。
判决生效后，有证据证明取证不公、影响定罪量刑，可向人民法院或人民检察院提出申诉。符合再审条件的，启动审判监督程序。
提出排除非法证据的申请时，应当提供相关线索或材料。相关线索或材料包括刑讯的时间、地点、方式及相关证人、物证线索。未提供相关线索或材料，可能影响申请的受理。

不少人遭遇刑事取证不公平的时候，往往不知道该怎么合法维权，其实完全可以走法定程序推动问题解决。首先你得先分清楚哪些属于法律认可的非法取证情形，按照刑事诉讼法的规定，通过刑讯逼供、暴力、威胁这类非法手段拿到的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，还有收集流程不符合法定程序，还可能影响司法公正，既没法补证也没法给出合理解释的物证、书证，都属于必须依法排除的非法证据。
你不用等案件走到法院阶段才提异议，从侦查环节就可以直接向办案的侦查机关提交排除非法证据的申请。到了审查起诉阶段，就把申请交给负责案件的检察机关，对方必须专门审查证据收集的合法性说明，既可以要求公安机关补充相关情况说明，也可以自行开展侦查核实。进入审判阶段后，你可以向法院提交申请，法院会先召开庭前会议，就非法证据排除的相关情况梳理细节、听取各方意见，正式开庭的时候还能当庭提出诉求，申请调取播放全程同步录音录像，或是传唤当时的侦查人员出庭说明取证的具体过程。
如果在侦查阶段就遇到违法取证，还可以直接向同级或者上一级人民检察院申诉、控告，检察院受理后必须开展审查并给你明确答复。要是一审法院没有依法排除应当排除的非法证据，你可以直接针对这个问题提起上诉，二审法院必须专门对证据收集的合法性做全面审查。要是判决已经生效，你手里还有明确证据能证明当初取证不公，直接影响了定罪量刑，也可以向法院或者检察院提交申诉材料，符合再审条件的，案件会通过审判监督程序重新审理。
要特别提醒的是，提交这类申请的时候，一定要附上相关的具体线索或者材料，比如刑讯逼供发生的时间、地点、具体方式，能证明相关情况的证人或者物证线索都可以，要是完全没有任何具体指向的内容，申请很可能不会被正常受理。