起诉法院通知对方没来怎么判

1、接到法院正式出庭通知后，要是起诉的一方没有合理的理由就不肯到场，或是没经过法庭同意就中途自行离场，法庭可以直接按原告主动撤回起诉来走后续流程。要是应诉的被告出现这类无正当理由拒不到庭的情况，或是中途擅自离开庭审现场，法庭可以在其不在场的状态下完成审理并出具判决结果。
2、这类不在场状态下出具的判决，绝不等于没到场的被告必然会输掉官司。案件承办法官还是会逐项核验原告方提交的全部证据，梳理清楚完整的案件事实细节，对照现行有效法律规则给出公允的裁判结论。
3、有几类涉及人身依附属性的特殊案件，比如讨要赡养费、索要扶养费的纠纷，必须让被告本人到场才能把核心事实核查清楚，遇到这类情况法庭不会直接走缺席判决流程，会安排司法力量强制要求被告到场参与庭审。
4、走缺席流程出具的判决，和原被告双方都到场参与庭审后出具的判决，具备完全一样的法律约束力。没到场的败诉方依旧要按判决列明的内容履行自身义务，要是拒不配合完成给付或相关行为，胜诉方有权直接向法庭申请启动强制执行程序。要是被告确因地震、突发重病这类完全没法预见也没法避免的特殊客观状况没法到场，只要在正式开庭前向法庭提交延期开庭的书面申请，法庭会结合实际情况判断是否准予调整庭审时间。
相关裁判规则的制定依据，来自现行民事诉讼法第一百四十六条的明确规定。

民事诉讼开庭时当事人缺席，不会直接导致某一方必然败诉，不同主体缺席对应明确的法律处理规则。
原告收到法院正式传票传唤后，没有合理正当理由拒不出庭，或是开庭中途未经法官许可自行退庭，案件会直接按照原告主动撤诉处理。
普通案件里的被告收到传票后无正当理由拒不出庭，或是中途未经许可退庭，法院可以直接启动缺席判决程序。即便被告未到场，法官依然会完整核查原告提交的全部证据，结合查明的案件事实和现行法律规定出具裁判结果，不会仅凭原告单方陈述直接认定被告全责。
涉及赡养扶养这类必须依靠当事人到场才能查清核心事实的身份关系案件，法院不会直接缺席判决，会对必须到庭的被告采取拘传措施强制其到场参与庭审。
所有生效的缺席判决和双方均到庭参与的对席判决具备完全同等的法律效力。败诉方必须在规定时限内履行判决确定的各项义务，未按时履行的，胜诉方有权向法院申请强制执行。确因不可抗拒的客观事由或是其他合理正当理由没法按时到庭的当事人，可以在开庭前向法院提交延期审理申请，最终是否准许由法院结合实际情况裁定。相关规则完全依据现行民事诉讼法第一百四十六条制定。

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，案件按撤诉处理。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可作出缺席判决。
缺席判决不直接等同于被告败诉。法院会对原告提交的全部证据做实质审查，结合已查明的案件事实，对应相关法律规定出具判决结果。
涉及赡养、扶养等身份关系案件，被告必须到庭才能查清案件基本事实。法院会对这类被告采取拘传措施，不会直接适用缺席判决程序。
缺席判决和对席判决具备同等法律效力。被告需要按照判决载明的内容履行对应义务。被告未按期履行的，原告可向管辖法院提交强制执行申请。
被告因不可抗拒事由或其他正当理由无法按时到庭，可在开庭前向法院提交延期审理申请。申请是否准许，由审理法院作出决定。
相关处理规则的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条。

开庭当天有人没到场，不用一概担心结果失衡，法院会按照到场人员的身份和案件实际情况分别处理。要是开庭没到的是原告这边，已经收到法院正式传票传唤，没有合理正当的理由就不肯到场，或是庭审开到一半没经过法官同意就自行退庭，法院会直接按照原告自动撤诉来处理。如果没到场的是被告，同样收到传票后无正当理由拒不到庭，或者中途擅自退庭，法院可以直接走缺席判决流程。
不少人误以为缺席就等于直接判被告败诉，其实不是这样的。哪怕被告没有到场参与庭审，法院也不会直接偏听原告的说法，还是会从头到尾仔细核查原告提交的所有证据，结合已经查明的案件事实，对照相关法律规定给出公正的判决，不会因为被告缺席就随意作出不公判定。
有几类特殊的案件不能直接做缺席判决，比如涉及赡养、扶养这类需要当事人到场才能查清身份关系和核心事实的案子，法院经过两次传票传唤之后，还拒不到庭的被告，法院可以直接动用拘传的强制手段，要求他必须到场参与庭审。
这里还要提一句，最终出具的缺席判决，和双方都到场参与庭审后作出的对席判决，法律效力是完全一样的。被告就算没到场，也得按照判决里写明的内容按时履行义务，要是拖着不办，原告完全可以向法院申请强制执行。如果被告真的遇到了地震、突发重病这类没法克服的不可抗力或者其他正当理由没法到场，最好在开庭前及时向法院申请延期开庭，至于申请能不能通过，最终由法院来判断决定。对应的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条。

民事诉讼开庭时当事人未到场的后果，完全要结合到场人的诉讼身份和未到场原因区别判定。
要是起诉发起的一方，也就是原告这边，已经收到法院正式传票，没有任何合理合法的正当理由拒绝到庭，或是开庭中途没经过法官允许就自行退庭，法院会直接按照原告主动撤回起诉处理，相当于这次提交的纠纷暂时不会进入正式审理流程。
要是被起诉的被告方，收到传票后无正当理由拒不到庭，或是擅自中途退庭，法院可以直接启动缺席判决程序。很多人误以为缺席就等于直接败诉，其实法院依旧会完整核查原告提交的全部证据，梳理全案事实，对照现有法律条文出具公平合理的判决，不会仅凭原告单方陈述直接下判。
部分涉及身份依附属性的特殊案件，比如索要赡养费抚养费的纠纷，被告不到场根本没法查清核心事实，法院不会直接走缺席判决流程，会派出司法警察强制将被告带到庭审现场参与诉讼。
缺席判决的效力和双方都到庭参与审理后出具的判决完全一致，拿到生效判决后负有履行义务的当事人必须按判决要求完成对应的责任，逾期未履行的话，胜诉方可以直接向法院申请强制执行。当事人要是遇上地震突发重病这类没法对抗的客观变故，没法按时到庭参与庭审，完全可以在开庭前向法院提交延期开庭的申请，最终是否同意由法院结合实际情况判断。相关规则的法律依据出自现行民事诉讼法第一百四十六条。