案件诉讼费和执行费用由谁承担

结合现行案件受理与执行阶段费用交纳的相关规范，各类诉讼相关费用的最终承担主体可按以下逻辑明确划分。
1、普通诉讼阶段的费用分配逻辑
常规案件走完完整诉讼流程后，产生的相关费用优先由最终败诉的一方承担，只要胜诉方没有主动提出愿意承接全部或部分费用，都按这个原则执行。如果案件里原告的部分诉求得到支持，其余诉求未被法院认可，法官会结合双方过错程度、诉求合理占比等实际案情，划定两边各自需要承担的费用比例。涉及多名当事人一同参与诉讼的案件最终败诉时，法官会按照每个当事人和涉案核心争议的关联紧密程度，拆分各自需要承担的具体费用金额。
如果案件经由法院居中调和达成了双方都认可的调解方案，相关费用的分担细节优先由两方当事人自行商量敲定，双方没法达成统一意见的，再由法院直接作出判定。
几类特殊类型案件的费用分配有专门规则，涉及婚姻关系解除的离婚案件，相关费用的分担先由双方协商，协商不成的再交由法院裁定。如果原告或是上诉人在庭审阶段明确表示拒绝调解，最终也没能达成任何调解共识，符合规范条件的情况下可以申请退回对应比例的案件受理费用。要是因为原告自身拖延提交证据这类个人原因，导致诉讼周期拉长衍生出额外开支，这部分多出的费用直接由原告自行承担。
2、执行阶段的费用分配逻辑
启动执行程序产生的所有相关费用，默认由需要履行对应义务的被执行人全部承担。申请执行的一方和被执行人也可以自行商量费用的分担方式，两边谈不拢的情况下就由执行法院直接作出判定。如果双方在执行过程中通过自主协商达成了履行和解的方案，相关执行费用的分担细节同样优先由双方商量确定，意见没法统一的再交由法院作出最终决定。
所有上述规则的适用都保留灵活调整的空间，只要胜诉方主动提出愿意承接对应费用，或是双方经过平等协商就费用分担达成了共识，都可以直接按照双方约定的内容来落实费用承担。这类意思自治的空间，其实也是近年司法实践中兼顾效率和人文关怀的调整方向，既不突破规则底线，也给当事人自主处分自身权利留出充足的弹性空间，后续这类兼顾刚性规则和灵活适配的处理方式，也会成为法律服务落地过程中更受重视的操作准则。

去法院打官司或者申请强制执行，产生的费用不用默认全由自己掏，承担主体有明确的法定规则。
普通官司打完，除非赢的一方主动愿意承担，不然相关费用全归输的一方出。如果官司是部分胜诉部分败诉，法院会结合案件实际情况，划定各方要承担的具体金额。要是共同诉讼的群体整体败诉，法院也会按每个人和案件争议标的的利害关联程度，拆分各自的承担比例。
以调解方式收尾的普通案件，费用先由双方自行商量怎么分摊，谈不拢的再由法院直接判定。离婚这类特殊案件不绑定胜诉败诉逻辑，费用分摊同样先走协商流程，协商不成再由法院定夺。原告或上诉人庭审阶段直接拒绝调解，导致调解流程没推进的，可按规定申请退还部分案件受理费。因为原告自己拖延提交证据这类个人行为额外产生的开支，全部由原告自行承担。
走强制执行程序产生的费用，常规情况全部由被执行人承担。申请执行前后双方能就费用分摊达成一致的，按协商结果执行，谈不拢的由法院直接判定。哪怕执行阶段双方达成和解，费用分摊依旧先自行协商，协商不成再提交法院定夺。

诉讼费用、执行费用的承担主体，需依据现行诉讼费用交纳办法相关规定确定。
诉讼费用的一般承担规则
败诉方承担全部诉讼费用，胜诉方主动提出自行承担的除外。
案件出现部分胜诉、部分败诉情况，人民法院结合案件实际情况，划定各当事人需要承担的诉讼费用具体数额。
共同诉讼方整体败诉的，人民法院结合各当事人和诉讼标的的利害关联程度，划定各当事人需要承担的诉讼费用具体数额。
经人民法院调解达成一致协议的案件，诉讼费用承担问题先由双方当事人自行协商，协商无法达成一致的，由人民法院直接作出决定。
离婚案件诉讼费用承担问题先由双方当事人自行协商，协商无法达成一致的，由人民法院直接作出决定。
原告或上诉人庭审阶段明确拒绝调解、最终未达成调解协议，可依规申请退还对应比例的案件受理费。
原告自身原因引发迟延举证等额外支出的费用，全部由原告自行承担。
执行费用的承担规则
全部执行费用由被执行人承担。
案件当事人可自行协商执行费用分担方案，协商无法达成一致的，由人民法院直接作出决定。
执行阶段当事人达成和解的，执行费用承担问题先由双方当事人自行协商，协商无法达成一致的，由人民法院直接作出决定。
胜诉方自愿承担相关诉讼费用，或各方当事人就费用分担事项形成一致约定，相关费用直接按约定方案承担。

打民事官司或者申请法院强制执行时，很多人都会搞不清最后这笔钱该由谁来掏。结合现行的诉讼费交纳相关规定，这些费用的承担逻辑其实分得很清楚，普通人不用再糊里糊涂替不该自己出的费用买单。
打普通官司的诉讼费，默认先找败诉方承担，除非赢官司的一方出于自愿主动说自己愿意付这笔钱。要是原被告各有一部分诉求得到法院支持，算不上完全的胜诉或者败诉，法官会结合案件实际情况，划定双方各自要承担的诉讼费比例。如果是好几个人作为共同原告或者共同被告一起参与诉讼，最后共同败诉的，法官也会按照每个人和涉案标的的利益关联程度，分别敲定每个人该出的具体费用数额。
要是案件走法院调解流程最后双方谈成了一致，诉讼费的承担可以先由两个人商量着来，实在谈不拢的，才由法院直接定下来。离婚案件的诉讼费本身就不算高，负担规则也和普通案件不一样，优先让双方协商分配，协商不成再由法院判决。如果原告或者上诉人在庭审里明确拒绝调解，导致最后没调成，符合规定的情况下是可以退部分案件受理费的。要是因为原告自己拖着不交证据、逾期举证这类自身原因，额外产生了相关费用，这部分钱就得原告自己承担，不能算进常规诉讼费里让对方掏。
到了强制执行阶段，执行费用首先默认是由被执行人来承担。如果双方对这笔钱的分配有其他想法，也可以自行协商商量怎么分担，协商不出结果的才由法院判定。如果执行过程中双方自行和解了，执行费同样先由两个人协商怎么出，实在谈不妥的才由法院作出决定。
不管是诉讼阶段还是执行阶段，只要胜诉方自愿承担相关费用，或者所有相关当事人都对费用分担方案达成了一致约定，完全可以按照大家商量好的结果来承担费用，不受前面默认规则的限制。

打民事官司或是申请强制执行时，不少当事人都会疑惑这笔钱最后到底该谁掏，其实我国《诉讼费用交纳办法》早有清晰的规则，所有判定都不会脱离法定框架。
普通打官司产生的诉讼费，默认的承担逻辑是输官司的一方全部掏腰包，要是赢官司的一方出于自愿，也可以主动把这笔费用承担下来。要是案件结果是双方各赢一部分，法院会结合案件实际的争议情况、双方的过错程度，划分出各自需要承担的诉讼费比例。
涉及多名当事人的共同官司最后整体败诉的，法院不会直接让所有人平摊费用，会参照每个人和案件核心争议的利益关联紧密程度，分别划定各自要出的具体数额。通过法院调解握手言和的案件，诉讼费怎么出先由双方自行商量敲定，谈不拢的话再由法院直接作出判定。
像离婚这类特殊的民事案件，诉讼费的分担也先走双方协商的路径，协商不成再由法院根据实际情况裁量。如果原告或是上诉人全程明确拒绝调解，或是调解流程没能走通，符合条件的情况下可以申请退回部分案件受理费。原告自身拖延提交证据这类不当行为额外产生的费用，全部由原告自己承担。
启动强制执行程序产生的执行费，默认由需要履行义务的被执行人全额承担，申请执行人不需要预先垫付。各方也可以自行商量执行费的分担方案，不管是执行过程中达成和解，还是没有和解的普通执行案件，只要双方商量不出统一结果，都由法院直接判定最终的承担方式。所有关于费用分担的自主约定，只要是出自各方完全自愿，不损害他人合法权益，都可以优先遵照约定执行。打算起诉或是申请执行的当事人，可以提前把这些规则了解清楚，提交材料时也能同步向法院工作人员咨询费用预缴的相关注意事项，避免后续产生不必要的争议。