原股东未出资就转让股权是否担责

原股东没出资就把股权转出去，在一些情况下是要负责的。从法律角度来说，这事儿得看接手股权的人知不知情。
要是受让人知道原股东没出资还接手股权，那原股东和受让人就得一起对公司负责。按照《民法典》和《公司法》的规定，公司有权利让原股东把该出的钱补上，受让人也得跟着一起承担责任。毕竟股东出钱是法律规定的义务，原股东不能因为把股权转了就不用出钱了，受让人明知道没出资还接手，自然也要担责。
要是公司欠了债还不上，公司的债权人就可以要求没出钱的原股东，在没出的钱和利息范围内，对公司还不上的部分进行赔偿。如果受让人知情，那也得一起担责。
但要是受让人不知道原股东没出资，属于好心接手股权，那原股东就得自己承担出钱的义务，还要对公司和债权人负责。
所以，原股东没出资就转让股权要不要担责，重点在于受让人知不知情。在实际生活中，遇到这类问题时，一定要注意保留好相关证据，比如股权转让协议、沟通记录等。要是真有纠纷，可以找专业律师咨询，用法律武器维护自己的权益。

1、原股东没出资就转让股权，有时候是要负责的。按照《民法典》和《公司法》的相关规定，要是受让的人知道原股东没出资，那原股东和受让人就得一起对公司负责。公司可以要求原股东出该出的钱，让受让人一起担责。毕竟股东出钱是法律规定的义务，不能说原股东把股权一转，没出钱的责任就没了。而受让人知道没出资还接手股权，也得担起对应的责任。
2、对于公司的债权人，如果公司的财产不够还债，那债权人可以要求没出钱的原股东，在没出的本钱和利息范围内，对公司还不上的债进行补充赔偿。要是受让人知道情况，那也得一起担责。
3、要是受让人不知道原股东没出资，是善意接手的股权，那原股东就得自己承担出钱的义务，以及对公司和债权人的责任。所以，原股东没出资就转让股权要不要担责，主要看受让人知不知情，实际怎么判还得看相关证据。

原股东没出资就转让股权，在某些情况下是要担责的。关键在于受让人是否知道原股东未出资。
如果受让人知情，依据《民法典》和《公司法》，原股东和受让人要对公司承担连带责任。公司可以要求原股东补上出资，受让人跟着一块负责。毕竟股东出资是法定的事儿，原股东不能转让了股权就不管之前没出的资，受让人知道没出资还接手股权，也得担责任。要是公司财产还不上债，债权人能让没履行出资义务的原股东，在没出的本钱和利息范围内，对公司还不上的债务部分进行补充赔偿，受让人要是知情，也得一起担责。
但要是受让人不知情，属于善意接手股权，那原股东就得自己承担出资义务，以及对公司和债权人的相关责任。不过，判断受让人是否知情，得结合实际的证据来定。所以，原股东没出资就转让股权究竟要不要担责，得看具体情况。

原股东未出资就转让股权，在某些情况下是要担责的。
按照《民法典》和《公司法》规定，要是受让人知道原股东未出资，那原股东和受让人要对公司负连带责任。公司能要求原股东履行出资义务，让受让人承担连带责任。这是因为股东出资是法定的，原股东不能因转让股权就免了未出资的责任，受让人明知却还受让股权，也得担责。
公司债权人方面，当公司财产还不清债务时，债权人可以要求未出资的原股东，在未出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。若受让人知情，也要承担连带责任。
但要是受让人不知情，是善意受让，原股东就得独自承担出资义务，以及对公司和债权人的责任。所以，原股东未出资转让股权担不担责，关键看受让人是否知情，具体情况要结合实际证据来判断。
给大家的建议是，在进行股权转让时，受让人一定要调查清楚原股东的出资情况，避免陷入不必要的法律风险。原股东也应如实告知出资情况，不然可能面临法律责任。

原股东没出资就转让股权，在某些情况下是要承担责任的。根据《民法典》和《公司法》的相关规定，如果股权的受让人知道原股东没出资，那原股东和受让人要对公司承担连带责任。公司可以要求原股东完成出资义务，让受让人承担连带责任。这是因为向公司出资是股东的法定义务，原股东不能因为把股权转让出去，就不用承担没出资的责任。而受让人明明知道股权存在未出资的情况，还愿意接手，自然也得担起相应责任。
对于公司的债权人来说，要是公司的财产不够偿还债务了，债权人可以要求没履行出资义务的原股东，在没出资的本金和利息范围内，对公司还不上的债务部分进行补充赔偿。要是受让人知情，同样要一起承担连带责任。
但要是受让人不知道原股东没出资，属于善意受让，那原股东就得独自承担出资义务，以及对公司和债权人的相应责任。所以，原股东没出资就转让股权要不要担责，关键在于受让人是否知情。现实中，具体情况还得根据实际的证据来判断，毕竟证据能还原事情真相，确定各方责任。