两车撞了人没事，修车期间路费要给对方吗

1、两车撞一起但没人受伤，修车时要不要给对方路费得看具体情况。要是事故责任已经明确了，按照《民法典》侵权责任编的规定：因为交通事故，对方那辆非经营性的车没法用了，这时候对方用合理的替代交通工具出行产生的费用，要是对方要求责任方赔偿，法院是会支持的。
2、举个例子说吧，对方车在修，没办法开了，选择坐公交这种合理的方式出行，花的路费，责任方就得赔。不过呢，这路费也得合理才行，得选经济实惠的出行方式，像坐很贵的专车那样的高消费，就不能算在内了。
3、要是对方要的路费明显不合理，比正常替代交通工具该花的钱多很多，责任方是可以不赔这不合理部分的。双方可以先就路费问题商量商量，要是谈不拢，受损的一方可以去法院起诉，最后让法院根据实际情况来定该赔多少钱。

两车相撞没人受伤，修车期间要不要给对方路费，得看具体情况。
要是事故责任划分清楚了，按照《民法典》侵权责任编的规定，如果这是一辆非经营性车辆，出事故后没法继续用，那产生的通常替代性交通工具的合理费用，对方要求侵权人赔偿，法院是会支持的。简单来说，要是对方在修车时没办法用自己的车，选择了合理的替代方式出行，像坐公交，由此产生的合理路费，责任方就得赔。不过，这路费得合理，得选经济实惠的出行方式，像坐高价专车这种不合理的消费，责任方就不用管。
要是对方要的路费明显不合理，超出了通常替代性交通工具的费用范围，责任方可以拒绝赔偿不合理的部分。双方可以先就路费问题商量商量。要是商量不下来，受损的一方可以去法院起诉，由法院根据实际情况来确定合理的赔偿金额。

两车相撞无人受伤，修车期间是否给对方路费，得分情况看。
要是事故责任划分明确，按照《民法典》侵权责任编，道路交通事故让非经营性车辆没法用了，产生的通常替代性交通工具合理费用，当事人找侵权人赔偿，法院会支持。这意味着，对方车辆维修时，没办法用自己车，选了合理的替代性交通工具出行，像坐公共交通，产生的合理路费，责任方要赔偿。不过，这路费得在合理范围，得选经济适用的出行方式，不能是高价专车这种不合理消费。
要是对方主张的路费明显不合理，超出了通常替代性交通工具费用的范畴，责任方可以不赔不合理的部分。双方可以先就路费协商。要是协商不成，受损方可以去法院起诉，由法院根据具体情况确定合理的赔偿金额。

两车相撞，没人受伤，修车期间要不要给对方路费，不能一概而论，得分情况来看。要是事故责任已经划分清楚了，依据《民法典》侵权责任编的规定，因为这场交通事故，对方的非经营性车辆不能用了，由此产生的乘坐通常替代性交通工具的合理费用，对方要是要求责任方赔偿，法院是会支持的。
打个比方，如果对方在车修着的这段时间，没办法开自己车，只能选择坐公交、地铁这种公共交通出行，产生的路费就属于合理费用，责任方就得赔给对方。不过，这路费得合理才行，得选经济实惠的出行方式，要是对方非要坐高价专车，这费用就不合理了。
要是对方要的路费明显不合理，不在通常的替代性交通工具费用范围内，责任方可以不赔偿不合理的那部分。碰到这种情况，双方可以先就路费的事儿商量商量。要是商量不拢，受损的一方可以去法院起诉，让法院根据实际情况来确定合理的赔偿金额。

两车相撞没人受伤，修车期间要不要给对方路费，得看具体情况。
要是事故责任已经划分清楚，按照《民法典》侵权责任编的说法，因为交通事故，对方的非经营性车辆没法用了，那期间产生的合理的替代性交通工具费用，对方要求责任方赔偿，法院是会支持的。打个比方，对方车在修，没办法开，就坐公交、地铁这些公共交通工具出行，这期间花的路费，责任方就得赔。不过，这路费得合理，得是经济适用的出行方式产生的费用，像坐高价专车这种不合理的消费，责任方不用赔。
要是对方要的路费明显不合理，超出了正常替代性交通工具费用的范围，责任方完全可以拒绝赔偿不合理的那部分。遇到这种情况，双方可以先自己商量路费的事儿。比如说，看看对方的出行方式合不合理，费用产生得对不对。要是商量不拢，受损的一方可以去法院起诉。法官会根据实际情况，确定合理的赔偿金额，到底该赔多少，让法律给个公正的说法。所以，大家遇到这种事也别慌，按法律规定来处理就行。