发回重审重新立案能否提诉讼时效

发回重审重新立案时能不能提诉讼时效抗辩，得看具体情况。
法律规定，当事人要是一审没提诉讼时效抗辩，二审才提，法院一般不支持。不过要是有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效，那另当别论。发回重审其实是对原一审程序纠错和重新审理，并非全新的一审。
要是当事人在原审一审就放弃了诉讼时效抗辩权，发回重审重新立案时通常就不能再提了。诉讼时效抗辩权很重要，当事人在合理诉讼阶段有机会行使却没行使，就相当于放弃了，不能随便反悔。
但要是有新证据，而且这新证据能充分证明对方请求权已过诉讼时效，那当事人在发回重审重新立案时提诉讼时效抗辩，法院有可能支持。所以大家遇到这种情况，得留意自己是否在原审一审放弃过该权利，有没有新证据能证明时效已过，以免错过维护自身权益的机会。要是情况复杂拿不准，建议咨询专业法律人士。

发回重审重新立案时能否提出诉讼时效抗辩，得分情况。法律规定，当事人没在一审提诉讼时效抗辩，二审提的，法院一般不支持，除非有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效。发回重审是对原一审程序纠错和重审，并非全新一审程序。
要是当事人在原审一审放弃了诉讼时效抗辩权，发回重审重新立案时，通常不能再提。诉讼时效抗辩权很重要，当事人在合理诉讼阶段有机会行使却没行使，就视为放弃该权利，不能随便反悔。
但要是有新证据，并且这新证据足以证明对方请求权已过诉讼时效，当事人在发回重审重新立案时提诉讼时效抗辩，有可能获法院支持。所以，当事人在遇到发回重审重新立案情况时，要先看自己在原审一审有无放弃诉讼时效抗辩权，若没放弃，再找找有无能证明对方请求权过时效的新证据，以此决定是否提诉讼时效抗辩。

发回重审重新立案时能不能提出诉讼时效抗辩，得看具体情形。法律规定，要是当事人在一审的时候没提诉讼时效抗辩，到了二审才提，法院一般不会支持。不过有一种特殊情况，如果能拿出新证据证明对方的请求权已经超过诉讼时效期间，那法院就会另作考虑。
发回重审其实是对原来一审程序的纠错和重新审理，它可不是一个全新的一审程序。要是当事人在原来的一审中已经放弃了诉讼时效抗辩权，那在发回重审重新立案时，通常就不能再提这个抗辩了。毕竟诉讼时效抗辩权对当事人来说挺重要的，在合适的诉讼阶段有机会提出来却没提，那就相当于放弃了这项权利，不能说反悔就反悔。
但也有例外。要是出现了新的证据，而且这些新证据足够证明对方的请求权已经过了诉讼时效期间，这种情况下当事人在发回重审重新立案时提出诉讼时效抗辩，是有机会得到法院支持的。所以大家在遇到这种情况时，要留意证据的收集，看看是否有新的证据能支持自己提出诉讼时效抗辩。

发回重审重新立案时能不能提出诉讼时效抗辩，得看具体情况。法律规定，要是当事人在一审时没提诉讼时效抗辩，到二审才提，法院通常是不支持的，不过要是有新证据能证明对方的请求权过了诉讼时效，那就是例外。发回重审其实是对原来一审程序的纠错和再次审理，不是全新的一审。
要是当事人在原来的一审里已经放弃了诉讼时效抗辩权，那发回重审重新立案时，一般就不能再提了。因为诉讼时效抗辩权是咱当事人的重要权利，在合适的诉讼阶段有机会用却没用，就相当于自己放弃了，不能说反悔就反悔。比如说，在一审时明明知道可以提诉讼时效抗辩，却没提，之后就不能在发回重审时又提出来。
但要是出现了新证据，而且这些新证据能充分证明对方的请求权已经过了诉讼时效，那当事人在发回重审重新立案时提诉讼时效抗辩，就有可能得到法院支持。比如之前没找到关键证据，后来找到了能证明时间已经超过诉讼时效的材料，这种情况下提出抗辩就可能被法院认可。
给大家的法律建议是，在一审时一定要充分考虑是否要提出诉讼时效抗辩，仔细审查证据。要是之后发现有新证据能支持诉讼时效抗辩，要及时整理提交给法院。

1、发回重审重新立案时能不能提出诉讼时效抗辩，得看具体情形。按照法律，要是当事人一审没提诉讼时效抗辩，到二审才提，法院通常是不支持的。不过，要是有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效期，那就是例外。而发回重审其实是对原来一审程序纠错后重新审理，并非全新的一审程序。
2、要是当事人在原来的一审里已经放弃诉讼时效抗辩权，那发回重审重新立案时，一般就不能再提了。因为诉讼时效抗辩权对当事人挺重要，当事人在合适的诉讼阶段有机会用却没用，就相当于放弃了这个权利，不能随便又拿出来用。
3、但要是出现了新证据，而且这新证据能充分证明对方请求权已过诉讼时效期，那么当事人在发回重审重新立案时提诉讼时效抗辩，法院是有可能支持的。