当认罪认罚没有实证时该怎么做

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在判案时要重视证据和调查研究，不能轻信口供。要是只有犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，却没有其他证据，那就不能判定被告人有罪和对其判刑。
要是碰上认罪认罚却没有实证的情况，从犯罪嫌疑人、被告人这边来说，他们可以在律师帮助下给自己做无罪辩护，指出因为缺乏实证，所以不应该被定罪。律师会从证据的关联性、合法性、真实性等方面进行审查，找出证据的问题，保护当事人的合法权益。比如检查证据和案件有没有关联、获取证据的方式是否合法、证据是不是真实的。
从司法机关方面来看，要按照法定程序继续开展侦查、调查工作。得全面、客观地收集和案件有关的证据，像物证、书证、证人证言这些。这么做都是为了查明案件真相。要是经过充分侦查，证据还是不足，不符合起诉条件，检察院就会作出不起诉的决定。如果案子已经到了审判阶段，法院会按照疑罪从无的原则，作出证据不足、指控的犯罪不成立的无罪判决。也就是说，没有足够证据证明有罪，那就不能认定有罪。

在刑事诉讼里，《中华人民共和国刑事诉讼法》有个很重要的规定，就是判案得重证据、多做调查研究，不能光听犯罪嫌疑人或者被告人的口供。要是只有他们认罪认罚，却没有其他证据，那可不能认定被告人有罪，也不能给他判刑。
要是碰到犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚但没实证的情况，从他们自身的角度来说，有权利在律师的协助下给自己做无罪辩护。他们可以跟律师一起，指出因为缺乏实证，所以不应该给自己定罪。律师这时候就会发挥大作用，会仔细审查证据，看看证据和案件有没有关联、收集证据的程序合不合法、证据是不是真的，从这些方面找出证据里的问题，保护当事人的合法权益。
而站在司法机关的立场，就得按照法定程序来办事。他们要接着进行侦查和调查工作，全面、客观地去收集跟案件有关的各种证据，像物证、书证、证人说的话这些。这么做就是为了把案件的真实情况弄清楚。要是经过认真侦查后，证据还是不够，不符合起诉条件，检察院就得做出不起诉的决定。要是案子已经到了审判阶段，法院就得按照疑罪从无的原则，做出证据不足、指控的犯罪不成立的无罪判决。
法律建议：犯罪嫌疑人、被告人要及时找靠谱的律师，积极配合律师工作；司法机关在办案时要始终严格遵守法定程序，认真收集证据，保证司法的公正公平。

1、按照《刑事诉讼法》的要求，给一个案子做判决，得重视证据、好好做调查研究，不能光听被告说了啥就信。要是只有犯罪嫌疑人或者被告人认罪这回事，却没有别的证据，那就不能给被告人定罪判刑。
2、要是碰到那种犯罪嫌疑人、被告人认了罪，但没有实际证据支撑的情况，站在他们的立场，在律师的协助下，他们是有权利为自己进行无罪辩护的，跟大家说明没证据就不该定罪。律师呢，可以从证据是不是和案件有关联、获取证据的手段合不合法、证据是不是真的这几个方面去仔细审查，把证据里面的问题揪出来，好维护当事人的合法权益。
3、从司法机关这边来讲，就得按照规定的程序，接着去做侦查、调查工作。要全面、客观地收集和案件相关的各种证据，像物品证据、书面证据、证人说的话这些都得收集，把案件的真实情况查清楚。要是经过认真侦查，证据还是不够，不符合起诉条件，检察院就应该做出不起诉的决定。要是案子已经到了审判阶段，法院就得按照“证据存疑就判定无罪”的原则，做出证据不足、指控的罪名不成立的无罪判决。

在刑事案件里，证据至关重要。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确，判案得重证据、重调查，不能轻信口供。要是只有犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，却没其他证据，那不能认定被告人有罪和判刑。
要是碰到这种认罪认罚却没实证的情况，犯罪嫌疑人、被告人有权在律师协助下做无罪辩护。律师会审查证据，从关联性、合法性、真实性等方面找漏洞，维护当事人权益。
司法机关也有相应职责。他们要遵循法定程序，继续侦查、调查，全面客观收集与案件有关的证据，像物证、书证、证人证言等，来查明真相。要是充分侦查后证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。要是案子到了审判阶段，法院会按照疑罪从无原则，作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。所以，无论是当事人还是司法机关，都要重视证据在刑事案件中的作用，确保司法公正。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供。只有犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，没有其他证据，不能认定被告人有罪和判刑。
要是遇到认罪认罚却没实证的情况，犯罪嫌疑人、被告人有权在律师帮助下做无罪辩护，指出没实证就不该定罪。律师会审查证据的关联性、合法性、真实性，找出证据漏洞，维护当事人权益。
司法机关要遵循法定程序，继续侦查、调查，全面客观收集、调取案件相关证据，像物证、书证、证人证言等，查明案件真相。如果充分侦查后证据不足，不符合起诉条件，检察院要作出不起诉决定。要是已经到了审判阶段，法院要按照疑罪从无原则，作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。