当约定了违约金与损害赔偿金要怎么处理

在我国《民法典》里，违约金和损害赔偿金都是合同违约救济方式。要是合同既约定了违约金，又涉及损害赔偿金，按以下原则处理。
违约金有补偿和惩罚双重性质，重点是补偿守约方因违约遭受的损失。要是当事人约定的违约金比造成的损失低，法院或仲裁机构能依当事人请求增加；要是约定的违约金比造成的损失高太多，法院或仲裁机构能依当事人请求适当减少。
违约金和损害赔偿金不能一起用。违约金本就是对违约损失的预先约定，为避免违约后损害赔偿举证和计算麻烦。若两者并用，守约方可能获双重赔偿，违背损害赔偿补偿性原则，让守约方因违约获利。
出现违约情况时，守约方应先使用违约金条款。若违约金不足以弥补实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加违约金数额来弥补损失；若违约金过高，违约方可请求适当减少。

在我国《民法典》里，违约金和损害赔偿金都是合同违约后常用的救济办法。要是合同中既约定了违约金，又涉及损害赔偿金，该怎么处理呢？这里有一些原则要遵循。
先说说违约金，它有补偿和惩罚两方面性质，主要作用是补偿守约方因对方违约而受到的损失。要是当事人定的违约金比实际造成的损失少，那守约方可以请求法院或者仲裁机构提高违约金数额；要是约定的违约金比损失高太多，违约方也能请求适当降低。
再强调一点，违约金和损害赔偿金不能一起用。为啥呢？因为违约金其实就是提前约定好违约会造成的损失赔偿，这样能避免违约发生后，还要费劲去举证和计算具体损失。要是两者能一起用，那守约方可能会拿到双份赔偿，这就违背了赔偿只是为了弥补损失的原则，会让守约方因为对方违约反而获利。
所以，真遇到违约情况时，守约方一般先按合同里的违约金条款来处理。如果违约金不够弥补实际损失，守约方可以找法院或仲裁机构增加违约金；要是违约方觉得违约金太高，也能请求适当减少，让赔偿更合理。

在咱们国家《民法典》的规定里，违约金和损害赔偿金都是处理合同违约问题的办法。要是合同里既定了违约金，又涉及损害赔偿金，那得按下面的原则来处理。
违约金有两个作用，一方面能补偿损失，另一方面还带有惩罚性质，不过主要还是补偿守约方因为对方违约受到的损失。打个比方，要是合同里约定的违约金比实际损失少，这就像给的补偿不够弥补亏空，那守约方可以找法院或者仲裁机构，让他们帮忙把违约金调高。要是约定的违约金比实际损失多太多，像补偿给得太离谱了，违约方也能请求法院或者仲裁机构把违约金适当降低。
违约金和损害赔偿金不能一起用。为啥呢？因为违约金其实就是提前商量好违约要赔多少，这样能省得违约发生后，为了算损失、找证据弄得很麻烦。要是这俩能一起用，就相当于守约方能拿两份赔偿，这就不合理了，就跟占了便宜似的，不符合赔偿就是为了填平损失的原则。
实际遇到违约情况时，守约方先看看合同里的违约金条款。要是违约金不够补上实际损失，就可以找法院或者仲裁机构把违约金提一提。要是违约方觉得违约金给得太高，也能请求降一降。这么做，才能让赔偿更公平合理，把合同违约的问题处理好。

在咱们国家《民法典》的规定里，违约金和损害赔偿金是处理合同违约问题的两种办法。要是合同中既定了违约金，又涉及损害赔偿金，得按下面这些原则来处理。
1. 违约金有补偿和惩罚两重功能，主要作用是弥补守约方因为对方违约而受到的损失。要是合同里定的违约金比实际损失少，那守约方可以向法院或者仲裁机构请求增加；要是定的违约金比实际损失高太多，违约方也能向法院或者仲裁机构请求适当降低。
2. 违约金和损害赔偿金不能一起用。为啥呢？违约金其实就是事先对违约损失的一种约定，这样能避免违约发生后，在计算赔偿金额时要费很大劲去举证和计算。要是允许两者一起用，那守约方就可能拿到双倍赔偿，这不符合赔偿只是为了弥补损失的原则，会让守约方因为违约反而占到便宜。
所以呢，一旦出现违约情况，守约方最好先用违约金条款。要是违约金不够弥补实际损失，守约方可以让法院或仲裁机构提高违约金数额来补上损失；要是违约金定得太高了，违约方也能要求适当减少。

合同违约时，违约金和损害赔偿金是常见的救济方式。在我国《民法典》里，当合同既约定了违约金，又涉及损害赔偿金，有这些处理办法。
违约金有补偿和惩罚两种性质，主要是补偿守约方因对方违约遭受的损失。要是合同里约定的违约金比实际损失少，守约方可以请求法院或仲裁机构增加；要是约定的违约金比实际损失高太多，违约方也能请求适当减少。
要注意，违约金和损害赔偿金不能一起用。违约金其实就是提前约定好违约造成损失的赔偿，这样能避免违约后再去繁琐地举证和计算损失。要是两者能一起用，守约方可能拿双份赔偿，这不符合损害赔偿的补偿原则，会让守约方因对方违约获利。
所以，合同出现违约，守约方应先按违约金条款来。如果违约金不够弥补实际损失，守约方可以让法院或仲裁机构增加违约金。要是违约金过高，违约方也能请求减少，以此平衡双方利益。