投案自首后跑了还能否认定为自首

从法律层面来看，投案自首后要是逃跑，是不能被认定为自首的。自首得满足两个关键条件，一是自动投案，二是如实交代自己干的坏事，这俩条件少了谁都不行。
自动投案之后，犯罪的人就得心甘情愿地让司法机关管着，乖乖接受审查和判决。可要是投案之后又跑了，这就说明这人根本没打算痛痛快快地接受法律的惩罚，没有一直保持投案时那认错的态度。投案需得是真心的、彻底的，他这一跑，就违背了这个原则。
就算之后这人又被抓回来了，或者自己又回来了，但因为之前跑过这一遭，自首这件事就不连贯了。按照法律定的自首条件，这就不能算自首了。最高人民法院专门有相关的解释，明确说了犯罪嫌疑人自动投案后又跑了，别想认定为自首。
在实际的司法案件里，投案自首后又逃跑，就算后面有弥补的举动，一般也不会被认定成自首。当然了，每个案子都有自己的实际情况，还得综合着来判断。
给大家提个法律建议，如果犯了事，千万别想着先自首再逃跑，这没用。不如一开始就老老实实配合司法机关，如实交代，争取宽大处理，这才是正确的做法。

1、按照法律规定，要是有人投案自首后又跑掉了，这种情况是不能算自首的。
2、通常来说，认定自首需要两个条件都满足，一个是主动投案，另一个是如实交代自己做的坏事，少了哪一个都不行。主动投案之后呢，犯罪的人得心甘情愿地让司法机关管着自己，接受司法机关的调查和判决。要是投案之后又跑了，那就说明这人其实并不真心想接受法律的惩罚，没有一直保持投案时那种认罪悔悟的态度。这实际上就不符合主动投案那种自愿和彻底的要求。
3、就算那个犯罪的人后来又被抓回来了或者自己又回来了，可因为之前有逃跑这个事儿，自首这个行为就不连贯了，不符合法律规定的自首条件。最高人民法院有相关的解释说得很清楚，犯罪嫌疑人主动投案后又逃跑的，就不能认定是自首。
4、所以，投案自首后又跑掉，就算之后有一些弥补的行为，在司法实际操作中，一般也不会认定是自首。当然了，具体到每个案子，还是会根据实际情况全面地去分析判断。

很多人以为只要去自首了，就算自首成立。其实不然，投案自首后又逃跑，通常是不能认定为自首的。
法律规定，自首得同时满足自动投案和如实供述自己的罪行这俩条件。自动投案后，犯罪嫌疑人得心甘情愿地让司法机关管着自己，接受审查和裁判。要是投案后又跑了，就说明他不想老老实实接受法律制裁，没有一直保持投案时认罪悔罪的态度，违背了自动投案该有的自愿性和彻底性。
就算之后又回来了，但因为中间逃跑打破了自首行为的连贯性，不符合自首的法定构成要件。最高法的相关司法解释也说了，自动投案后又逃跑的，不能算自首。
所以，在司法实践里，投案自首后逃跑，就算之后有补救，一般也不会认定为自首。不过每个案子情况不同，具体还是会结合实际来判断。要是涉及这类法律问题，建议咨询专业人士。

法律规定，投案自首后逃跑的，不能认定为自首。
自首得同时符合自动投案和如实供述自己的罪行这俩条件，一个都不能少。自动投案后，犯罪嫌疑人得自愿让自己处于司法机关管控下，接受审查和裁判。要是投案自首后又跑了，说明他缺少自愿接受法律制裁的主动性和稳定性，没一直保持投案时认罪悔罪的态度，这其实违背了自动投案该有的自愿性和彻底性要求。
就算犯罪嫌疑人后来又归案了，可因为中间逃跑过，自首行为的连贯性被打破，不符合法定的自首构成要件。最高人民法院相关司法解释明确，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。所以，投案自首后逃跑，就算之后有补救行为，司法实践里一般也不会认定是自首。不过，具体案件会结合实际情况综合判断。
给大家提个醒，犯罪后要真心悔悟，主动投案并如实交代，老老实实配合司法机关，别想着先自首再逃跑。不然，就无法享受自首带来的从宽处理机会。

法律规定，投案自首后逃跑的，不能认定为自首。要构成自首，需要同时满足自动投案和如实供述自己的罪行这两个条件，少一个都不行。当犯罪嫌疑人自动投案后，就应该心甘情愿地让自己处于司法机关的掌控之中，接受司法机关的审查和判决。
要是投案自首以后又跑了，这就说明他不想老老实实地接受法律的制裁，没有一直保持投案时那种认罪悔罪的态度，实际上是不符合自动投案所要求的自愿性和彻底性。
就算犯罪嫌疑人后来又投案了，可因为之前有逃跑的行为，导致自首行为的连贯性被打断了，就不符合法律规定的自首条件了。最高人民法院的相关司法解释也说得很清楚，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
所以，在司法实践中，就算犯罪嫌疑人投案自首后逃跑，之后又有一些补救行为，通常还是不会认定为自首。不过呢，每个案子的情况都不一样，具体还是会结合实际情况来综合判断。