老赖开庭时不去会造成什么后果

老赖开庭时不去，后果得看他在诉讼里处于什么地位。
要是老赖是原告，按照法律，法院发了传票传唤他，他没有正当理由却不到庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，这种情况下本诉会按撤诉处理。要是被告发起了反诉，法庭会在老赖不在场的情况下对反诉进行审理和判决。
要是老赖是被告，法院传票传唤后，他没正当理由不到庭，或者没经法庭许可中途退庭，法院就会缺席判决。这么一来，老赖就没机会在法庭上答辩、举证、质证，没办法维护自己的权益。法院会根据原告提供的证据和说法来审理，然后作出判决。
一旦判决结果对老赖不利，他就得承担相应的法律后果，像偿还债务、承担诉讼费这些。要是老赖不主动履行生效判决规定的义务，胜诉的一方可以向法院申请强制执行。到时候，老赖可能会被列入失信被执行人名单，面临更严重的惩戒。所以，不管是原告还是被告，老赖都不该随意缺席开庭，不然可能会给自己带来很多麻烦。

咱们来聊聊老赖开庭不去会有啥后果，这得分老赖在诉讼里是原告还是被告的身份来看。
要是老赖在案子里是原告，法院传票都发了，他没正当理由却不来开庭，或者没得到法庭允许就中途退庭，那法院就会按照撤诉来处理。要是被告在这个时候反过来告老赖，也就是反诉，法院可以在老赖不在场的情况下直接判决。这种时候，老赖原本提起的诉讼就没了，如果被告反诉还可能败诉。
要是老赖是被告，收到传票后没有正当理由却不来，或者没经允许中途退庭，法院会缺席判决。这可就对老赖不利了，因为他错过在法庭上给自己辩解、提交证据、对原告证据进行质疑等保护自己权益的机会。法院只能根据原告给的证据和说法来判案，最后判决结果很可能对老赖不利。
官司输了之后，老赖得按照判决还钱、承担诉讼费用等。如果老赖不主动履行，胜诉的一方可以向法院申请强制执行。到时候，老赖可能会被列入失信被执行人名单，生活方方面面都会受影响，比如不能高消费、不能贷款等。
所以啊，老赖不管是原告还是被告，都不要随意缺席开庭。积极参与诉讼，才能有机会维护自己的权益，避免更严重的法律后果。

1、老赖开庭不去的后果，得看他在诉讼里是啥地位。
要是老赖是原告，按照法律，如果法院发了传票传唤他，他没正当理由却不来开庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院可以按撤诉来处理。要是被告反过来告老赖，也就是反诉，那法院还能在老赖不在场的情况下直接判决。简单说，老赖不来，他自己告别人的这个本诉可能就没了，要是被告反诉，法庭照样会接着审反诉的事儿。
2、要是老赖是被告，法院传票都发了，他没正当理由就是不来，或者没经法庭同意就中途走了，法院可以在他不在场时直接判决。这么一来，老赖就没机会在法庭上给自己辩护，也没办法拿出证据、对对方的证据提出质疑，来维护自己的权益。法院会根据原告提供的证据和说法来审理，然后做出判决。要是判决对老赖不利，他就得承担相应的法律责任，像还钱、付打官司的费用等。要是老赖不主动按照生效判决的要求去做，打赢官司的一方可以向法院申请强制老赖执行，老赖说不定还会被列入失信被执行人名单，受到更严重的惩罚。

开庭时老赖不去，后果得看他在诉讼里的角色。
要是老赖是原告，法院发了传票传唤他，他没正当理由却不来开庭，或者没得到法庭允许就中途退庭，那法院可以按撤诉处理这场诉讼。要是被告抓住机会提起反诉了，就算老赖不在，法院也会照常对反诉进行判决。
要是老赖是被告，同样被传票传唤，却没正当理由不来，或者擅自中途退庭，法院会进行缺席判决。这对老赖可太不利了，因为他会失去在法庭上答辩、举证、质证来维护自己权益的机会。法院只能根据原告给出的证据和说法来审理案件，然后作出判决。
一旦判决结果对老赖不好，他就得承担相应的法律责任，像还钱、付诉讼费等。要是败诉的老赖不主动履行判决，胜诉的一方就能向法院申请强制执行，到时候老赖可能会被列入失信被执行人名单，受到更严厉的惩罚。所以，不管是原告还是被告，都别轻易缺席开庭，不然很可能要吃大亏。

老赖开庭不去，后果要按其诉讼地位来定。
要是老赖是原告，按法律，经传票传唤后，没正当理由却不到庭，或者没经法庭许可就中途退庭，本诉会按撤诉处理。要是被告反诉，法庭会缺席判决反诉。这就是说，老赖不出庭，本诉可能撤销，但被告反诉时，法庭会在其不在场时审理判决反诉。
若老赖是被告，经传票传唤，没正当理由不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院能缺席判决。这样老赖就没机会在法庭答辩、举证、质证，维护自己权益。法院会根据原告的证据和陈述审理，再作出判决。
要是判决对老赖不利，他们得承担法律后果，比如履行债务、付诉讼费等。要是败诉方不主动履行生效判决的义务，胜诉方可以向法院申请强制执行。老赖还可能被列入失信被执行人名单，面临更严重的惩戒。所以，老赖尽量要按时出庭，维护自身权益，避免不利后果。