醉驾顶包没成功再坦白会有什么情况

醉驾者和顶包者可能面临不同的法律后果。先说醉驾者，只要有醉驾行为，就构成危险驾驶罪。按照刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，会被处拘役，还要交罚金。即使顶包没成功后坦白，虽然坦白在司法实践中能作为从轻处罚的考虑因素，但不会改变醉驾构成犯罪的事实。也就是说，不管有没有人帮忙顶包，醉驾本身就是犯罪。
再说说顶包者，一开始试图顶包的行为涉嫌包庇罪。包庇罪就是明知道对方是犯罪的人，还作假证明去包庇。不过要是顶包没成功后坦白，而且情节特别轻微、危害不大，就可能不被认定为犯罪。但如果情节严重，构成了包庇罪，坦白属于如实供述自己的罪行，按照刑法规定，可以从轻处罚。要是因为如实供述避免了特别严重的后果发生，还能减轻处罚。
总的来说，醉驾者肯定会因为醉驾被追究危险驾驶罪的刑事责任，坦白只是在量刑时能酌情考虑。顶包者有可能不被认定犯罪，就算构成犯罪，也有机会因为坦白从轻或减轻处罚。但具体怎么认定和量刑，得结合每个案件的实际情况来确定。

酒驾已经是违法行为，而醉驾更是严重触犯法律红线。很多人在醉驾被查时心存侥幸，找他人顶包，他们不清楚醉驾者和顶包者都会面临严重法律后果。
先说说醉驾者。他们的行为已经构成危险驾驶罪，按照刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，会被处拘役，还得交罚金。即使找顶包没成功最后坦白了，坦白能在量刑时作为从轻处罚的参考，但这改变不了醉驾构成犯罪的事实。也就是说，喝醉了开车上了路，犯罪的事实就已经成立了。
再看看顶包者。一开始帮忙顶包的行为涉嫌包庇罪，简单来说就是明明知道对方犯罪了，还提供假证明去帮他遮掩。不过要是顶包没成功后坦白了，要是情节很轻，危害不大，有可能不被认定为犯罪。但如果情节严重构成了包庇罪，坦白自己的罪行，按照刑法规定，是可以从轻处罚的；要是因为如实交代避免了特别严重的后果发生，还能减轻处罚。
给大家提个醒，千万别醉驾，这是对自己和他人生命安全负责，也是遵守法律的基本要求。要是不小心醉驾了，也别想着找顶包，主动承认错误，争取宽大处理。而那些被找来顶包的人，也别为朋友义气犯糊涂，否则可能把自己也搭进去。具体到每个案件怎么认定和量刑，还得看实际情况。

1、醉驾者和顶包者可能要承担不同的法律后果。醉驾者的行为已经触犯法律构成了危险驾驶罪。按照刑法规定，在道路上醉酒开车的，会被处拘役，还要交罚金。就算顶包没成功后选择了坦白，虽然坦白在实际判案时能作为从轻处罚的参考，但这改变不了醉驾本身就是犯罪的事实。
2、顶包者一开始想替人顶包的行为，有可能被认定涉嫌包庇罪。简单来说，包庇罪就是明明知道对方犯了罪，还提供假的证明去帮对方掩盖罪行。不过要是顶包没成功后坦白了，要是情节很轻，对社会没造成什么危害，有可能不会被认定为犯罪。要是情节严重构成了包庇罪，因为顶包者坦白了自己的罪行，根据刑法规定，可以从轻处罚；要是因为他的坦白避免了特别严重的后果发生，还能减轻处罚。
3、总的来讲，醉驾者肯定会因为醉驾被追究危险驾驶罪的刑事责任，坦白的话在量刑时会酌情考虑。顶包者有可能不被认定犯罪，就算构成犯罪，也有机会因为坦白而从轻或减轻处罚。具体怎么判，还得看每个案件的实际情况。

酒驾危害大，而有人醉驾还找顶包，这行为双方都得担法律后果。
先说醉驾者，一旦被认定醉驾，危险驾驶罪就跑不了。按刑法，在道路上醉酒开车，会被处拘役并罚金。就算找的人顶包没成之后自己坦白，只能让法官在量刑时稍微从轻考虑，改变不了犯罪事实。
再来说顶包者，原本替人顶罪的事儿涉嫌包庇罪，也就是明知对方犯罪还给人家作伪证。不过要是顶包没成功之后就坦白，如果情节特别轻微，危害不大，法律也可不把这当成犯罪处理。但要是情节严重，构成包庇罪，那坦白可就发挥作用了，这属于如实交代自己的罪行，根据刑法规定，能够从轻处罚；要是因为坦白，避免了特别严重的后果出现，还能减轻处罚。
简单来说，醉驾者肯定会因危险驾驶罪被追究刑事责任，坦白只是在量刑上会有一点优势；顶包者有可能不被认定犯罪，就算构成犯罪，坦白也能争取从轻或减轻。不过具体怎么判，得看案子的实际情况。

醉驾者和顶包者会面临不同法律后果。
醉驾者的醉驾行为构成危险驾驶罪。按照刑法，在道路上醉酒驾驶机动车，会处拘役并处罚金。即便顶包没成功后坦白，虽然坦白情节在司法实践里能作为从轻处罚的考虑因素，但不会改变其醉驾构成犯罪的事实。所以，醉驾者会被依法追究危险驾驶罪的刑事责任，坦白在量刑时可酌情考量。
顶包者一开始试图顶包的行为涉嫌包庇罪。包庇罪指的是明知对方是犯罪的人还作假证明包庇。不过要是顶包者顶包未成功后坦白，情节显著轻微危害不大，可不认定为犯罪。若情节严重构成包庇罪，其坦白属于如实供述自己罪行，依据刑法规定，可从轻处罚；要是如实供述避免了特别严重后果发生，还能减轻处罚。
具体的司法认定和量刑，要结合案件实际情况来确定。建议大家不要醉驾，更不要找人顶包，一旦违法，就要承担相应法律责任。