主张违约金时还能不能同时主张损失

1、在咱们国家的法律规定里，违约金和损失赔偿能不能同时要求，得看具体情况。
2、要是当事人约定的违约金比实际造成的损失少，按照《中华人民共和国民法典》的说法，当事人能向法院或者仲裁机构申请增加违约金，目的是把实际损失补上。这种时候，其实就是调整违约金金额来弥补损失，不算同时要违约金和损失赔偿。
3、要是当事人约定的违约金比实际损失高太多，当事人可以请求法院或者仲裁机构把违约金适当降低。
4、一般来说，违约金有补偿和惩罚两方面作用，但主要还是补偿守约方的损失。所以，一般不允许守约方既拿违约金又要损失赔偿，不然守约方可能拿双份钱，这就不符合以补偿为主的原则了。
5、但是，如果违约金只针对一部分损失做了约定，那对于没算进去的那部分损失，当事人还能另外要求赔偿。

关于违约金和损失赔偿能不能一块要，不同情况有不同说法。
一般来说，违约金有补偿和惩罚两个作用，重点是补偿守约方的损失。所以正常不允许同时要违约金和损失赔偿，不然守约方可能拿双份钱，这不符合以补偿为主的原则。
有两种特殊情况。一种是，要是当事人定的违约金比实际损失低，按照《中华人民共和国民法典》，当事人可以让法院或者仲裁机构把违约金调高，补上损失。但这其实是调整违约金来覆盖损失，不是同时主张两者。另一种是，要是约定的违约金比实际损失高太多，当事人也能请求法院或仲裁机构适当降低。
还有一种情况，如果违约金只对部分损失做了约定，没涵盖的那部分损失，当事人能另外要求赔偿。
大家在遇到这类问题时，要根据实际情况判断，要是搞不明白，可以找专业法律人士咨询。

在我国法律里，违约金与损失赔偿能不能同时主张，得分情况。
要是当事人约定的违约金比造成的损失低，按《中华人民共和国民法典》，当事人能请求法院或者仲裁机构增加违约金，以此弥补实际损失。这里其实是调整违约金来覆盖损失，不算同时主张。
要是约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
一般来说，违约金有补偿和惩罚两层性质，主要是补偿守约方的损失。所以，通常不允许同时主张违约金和损失赔偿，不然守约方可能获得双重利益，违反补偿性为主的原则。
但有一种情况例外，如果违约金只对部分损失做了约定，对于没涵盖的损失部分，当事人可以另外主张赔偿。
解决措施和建议：当事人在合同中约定违约金时，要合理考虑可能造成的损失，避免约定过高或过低。若发生纠纷，认为违约金不合理，要及时向法院或仲裁机构请求调整。对于未涵盖的损失，记得及时主张赔偿。

在咱们国家的法律里，违约金和损失赔偿能不能一起要，得看具体情况。
要是当事人约定的违约金比实际造成的损失少，按照《中华人民共和国民法典》的规定，当事人能向法院或者仲裁机构申请增加违约金，好把损失补上。这种情况下，其实就是通过调整违约金来弥补损失，并非同时主张违约金和损失赔偿。
要是约定的违约金比实际损失高太多，当事人也可以向法院或者仲裁机构申请适当减少。
一般来说，违约金有补偿和惩罚两重性质，但主要还是为了补偿守约方的损失。所以，通常不允许同时要违约金和赔偿损失，不然守约方可能拿两份好处，这就违背了以补偿为主的原则。
但也有例外，如果违约金只对一部分损失做了约定，对于没算进去的那部分损失，当事人还能另外要求赔偿。比如签合同的时候，只对货物损坏的损失约定了违约金，后来发现还有运输延迟带来的其他损失，就可以针对这部分没约定的损失再提出赔偿要求。

在咱们国家的法律体系里，违约金和损失赔偿能不能一起要，得看具体情况。
要是合同里约定的违约金比实际造成的损失少，按照《中华人民共和国民法典》的说法，受损的一方可以让法院或者仲裁机构把违约金调高，这样就能补上实际的损失。但要明白，这其实是对违约金进行调整，让它能覆盖损失，并不是违约金和损失赔偿同时主张。
反过来，要是约定的违约金比实际损失高太多了，违约的一方也能请求法院或者仲裁机构适当减少违约金。毕竟违约金主要是为了补偿守约方的损失，虽然也有一定的惩罚作用，但要是高得离谱就不合理了。
一般情况下，是不支持同时主张违约金和损失赔偿的。因为违约金本身就有补偿功能，要是既拿违约金又要损失赔偿，那守约方可能就拿了双份好处，这和法律以补偿为主的原则不相符。
不过也有特殊情况。要是合同里约定的违约金只针对部分损失，对于没被涵盖到的其他损失部分，当事人还是可以另外要求赔偿的。
给大家提个实用建议，签订合同时，一定要明确约定违约金的数额和适用情形，避免日后出现纠纷时因约定不清而产生麻烦。如果真遇到矛盾，要及时收集相关证据，然后咨询专业人士，这么做才能更好地维护自己的合法权益。