原告撤诉情况下，律师费由谁来承担

1、原告撤诉时，律师费该由谁承担，得看具体情况。
要是双方在合同里清清楚楚地写明了律师费由谁承担，像规定败诉的一方或者引起纠纷的一方来掏这笔钱，那就算原告最后撤诉了，也得按着合同来办。比如说合同写了因为一方违约打了官司，违约的一方要负担合理的费用，其中就有律师费。这时候就算原告撤诉，只要另一方确实有符合违约约定的情况，那通常还是得按约定承担律师费。
2、要是双方没在合同里明确说律师费怎么承担，在司法实际操作中，一般是谁请律师谁给钱。原告撤诉表明他主动不打算走司法程序解决纠纷了。在没有特别约定的情况下，按照大家意思自己做主和常见法律原则，律师费就由原告自己承担。不过，要是原告撤诉是因为被告主动履行了义务这类比较合理的特殊情况，那律师费承担可以由双方商量着来。

原告撤诉时，律师费谁来承担得看具体情况。
要是双方在合同里明确约定了律师费的承担方式，像规定败诉方或者引发纠纷的一方承担律师费，哪怕最后原告撤诉，也得按合同来。比如合同写明因为一方违约打官司，违约方要承担包括律师费在内的合理费用，即便原告撤诉，只要另一方确实违约了，那通常还是得按约定承担律师费。
要是合同没做这样的明确约定，在司法实践中，一般是谁请律师谁掏钱。原告撤诉，就说明他主动放弃走司法程序解决纠纷了，这种情况下没有特殊约定，按照当事人意思自治和一般法律原则，律师费就得原告自己出。不过，如果原告撤诉是因为被告主动履行了义务等特殊合理原因，那双方可以商量一下律师费到底谁承担。

原告撤诉时，律师费承担要根据具体情况判断。
要是双方在合同里明确约定了律师费承担方式，像约定败诉方或者引发纠纷的一方承担律师费，那即便原告最后撤诉，也得按照合同约定来。比如合同规定因一方违约引发诉讼，违约方承担含律师费在内的合理费用，原告撤诉时，若另一方存在符合约定的违约情况，通常仍需按约定承担律师费。
若双方没有这样的明确约定，在司法实践中，一般是谁请律师谁付律师费。原告撤诉表明其主动放弃通过司法程序继续解决纠纷，没有特殊约定时，依据当事人意思自治和一般法律原则，律师费由原告自己承担。不过，要是原告撤诉是因为被告主动履行了义务等特殊合理原因，律师费承担问题可以由双方协商解决。
建议大家在签订合同时，明确约定律师费的承担方式，避免纠纷发生后出现争议。若遇到原告撤诉且律师费承担有分歧的情况，双方可先尝试协商；协商不成，可考虑通过调解、仲裁或诉讼等途径解决。

原告撤诉时，律师费该谁承担，得看具体情况。
要是双方在合同里明确约定了律师费承担方式，比如规定败诉方或者引发纠纷的一方承担律师费，那即便最后原告撤诉，也得按照合同约定来。举个例子，合同约定要是一方违约引发诉讼，违约方要承担包括律师费在内的合理费用。如果原告撤诉了，但另一方确实存在符合约定的违约情形，通常违约方还是要按约定承担律师费。
要是合同里没有这样的明确约定，在司法实践中，一般是谁请律师谁掏钱。原告撤诉也就是原告主动放弃用司法程序接着解决纠纷，在没有特殊约定的情况下，按照当事人意思自治和一般法律原则，律师费就得原告自己承担。不过，也有特殊情况。要是原告撤诉是因为被告主动履行了义务，出于合理性，律师费承担问题可以由双方协商决定。

原告撤诉时律师费承担问题有不同的判定方式。如果合同里对律师费承担有明确说法，那处理起来就按合同来。比如合同写明了败诉方或者是引发纠纷的那一方要承担律师费，就算原告最后撤诉，也得按照合同的约定来办。再举个例子，合同约定要是一方违约引发了诉讼，违约方就得承担包括律师费在内的合理费用。要是原告撤诉了，而另一方确实存在合同里说的违约情况，那通常违约的一方还是得承担律师费。
在双方没有相关明确合同约定的情况下，司法实践有个一般原则，就是谁请的律师谁掏钱。原告撤诉就是主动放弃用司法程序接着解决纠纷了，要是没有特殊约定，根据法律尊重当事人想法和普遍的法律原则，律师费就得原告自己承担。
不过也有特殊情况，要是原告撤诉是因为被告主动把该履行的义务都履行了，这种情况就比较特殊合理。这时候双方可以坐下来商量一下律师费到底谁来出。
给大家的法律建议是，在签订合同的时候，最好把律师费承担的问题写清楚，这样以后万一有纠纷就能避免很多麻烦。如果遇到了原告撤诉后律师费承担的争议，和对方协商不成，可以咨询专业律师来维护自己的合法权益。