赠与和赠予的法律效力是不是一样

在法律上，“赠与”和“赠予”意思差不多，法律效力也没太大区别，说的都是赠与人把自己的财产免费送给受赠人，受赠人也愿意接受的行为。

“赠与”是比较规范的法律用词，在《民法典》合同编里关于赠与合同的规定中经常能看到。赠与合同就是赠与人把自己财产免费给受赠人，受赠人表示接受的合同。只要这个合同满足法律规定的生效条件，像赠与人有相应的民事行为能力、表达的意思是真实的、不违反法律和行政法规的强制规定、不违背公序良俗等，那这个合同就有法律效力。

“赠予”在日常生活里用得比较多，虽然它不是严格意义上的法律术语，但在司法实践中，它表达的意思和“赠与”是一样的，也会被当成赠与行为，同样适用赠与合同的法律规定。

但要注意，赠与合同在一些情况下是能撤销的。一般来说，赠与人在把财产的权利转移之前可以撤销赠与。不过，经过公证的赠与合同，或者有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质且依法不能撤销的赠与合同除外。

从法律角度看，“赠与”和“赠予”虽表述不同，但本质都是赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人接受的行为，法律效力没实质区别。

“赠与”是正规的法律术语，在《民法典》合同编里有关于赠与合同的规定。简单来说，就是赠与人把财产无偿给受赠人，受赠人同意接受，这就形成了赠与合同。只要这个合同满足法律规定的生效条件，比如赠与人有相应的做事能力、表达的是自己真实想法、不违反法律和公序良俗等，合同就有效。

“赠予”在生活里用得比较多，虽然不是严格的法律术语，不过在法院判案时，它和“赠与”意思一样，也会按照赠与合同的法律规定来处理。

但要注意，赠与合同在一些情况下能撤销。通常，在赠与财产的权利还没转移之前，赠与人可以反悔不送了。不过要是赠与合同经过了公证，或者是有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的，就不能随便撤销。

给大家的法律建议是，如果要进行赠与，最好签订书面合同，明确双方的权利和义务，避免之后产生纠纷。要是遇到有公益性质的赠与，更要慎重考虑，一旦做出承诺，就要遵守法律规定。

1、“赠与”和“赠予”在法律上本质一样，法律效力没太大区别，都是赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人接受的行为。
“赠与”是比较规范的法律说法，在《民法典》合同编里关于赠与合同的规定中经常能看到。赠与合同就是赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人同意接受的合同。要是赠与合同满足法律规定的生效条件，像赠与人有相应民事能力、意思表达真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗等，合同就有效。

2、“赠予”在生活里用得比较多，虽然不是严谨的法律术语，但在司法实践中，它表达的意思和“赠与”一样，也会被当成赠与行为，适用赠与合同相关法律规定。

3、赠与合同在某些情况下能撤销。通常，赠与人在赠与财产权利转移前能撤销赠与，不过经过公证的赠与合同，或者有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质且依法不能撤销的赠与合同除外。从法律发展看，未来对于赠与合同撤销情形可能会进一步细化和完善，以更好平衡赠与人与受赠人权益。

生活中，很多人搞不清“赠与”和“赠予”。其实，从法律层面讲，二者所指的法律行为本质一样，法律效力也没实质差别，都是赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人接受的行为。

“赠与”是更规范的法律术语，《民法典》合同编里关于赠与合同的规定就用这个词。赠与合同就是赠与人无偿把财产给受赠人，受赠人接受的合同。只要合同符合生效条件，像赠与人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗，合同就有效。

“赠予”在生活里用得更多，它不是严格法律术语，但司法实践中，表达的意思和“赠与”一样，也按赠与行为处理，适用赠与合同的法律规定。

要注意的是，赠与合同在一些情况能撤销。通常，赠与人在财产权利转移前能撤销赠与。不过，经过公证的，或者有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同不能撤销。大家在进行赠与行为时，要了解这些法律规定，避免后续产生纠纷。

“赠与”和“赠予”在法律层面本质相同，法律效力无实质差异，都是赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人接受的行为。

“赠与”是规范法律术语，《民法典》合同编有关于赠与合同的规定。赠与合同是赠与人将财产无偿给受赠人，受赠人接受的合同。只要符合生效要件，像赠与人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等，合同就有法律效力。

“赠予”在生活中用得较多，不是严格法律术语，但司法实践里，意思和“赠与”一样，也会被认定为赠与行为，适用赠与合同法律规定。

赠与合同在一些情况能撤销。通常，赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与。但经过公证的赠与合同，或依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。

若遇到赠与相关问题，首先要确认合同是否符合生效要件。若符合，合同受法律保护。若想撤销赠与，要判断是否属于不可撤销情形。若不属于，可在财产权利转移前撤销。