从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
擅长婚姻纠纷、继承纠纷、合同纠纷、房屋买卖合同纠纷代理多个离婚纠纷成功争取两个子女成功案例。
18600730504
转化型抢劫行为人有客观盗窃事实,但对方没有发现行为人偷东西,但行为人后面把盗窃的财物拿出来了,但对方看到了,但对方并不知道是偷的还是买的也没有发现盗窃过程,直接以盗窃名义抓捕行为人,按照司法实践这种算是主观臆抓捕还是合理怀疑抓捕,我朋友身上有财物打了他且威胁别过来信不信我捅死你这话,怎么认定
对方看到你朋友拿出财物,但不知来源,直接以盗窃名义抓捕,这属于合理怀疑,不算主观臆断。因为你朋友客观上有盗窃行为,又当场拿出财物,足以让一般人怀疑是赃物。但注意,转化型抢劫要求“为抗拒抓捕而当场使用暴力”,前提是抓捕行为本身正当合理。对方抓捕有合理依据,你朋友用暴力威胁拒捕,就可能构成转化型抢劫,哪怕对方当时没看见盗窃过程。你朋友说“捅死你”又动手,风险很大。建议尽快委托律师介入,争取如实供述、赔偿谅解,看能否从轻处理。我是杭州的吴亮律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-08-24 09:25:14 回复专业解答排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯