离婚时签订不再找协议有效吗

1、离婚时签的“不再找”协议是没有法律效力的。按照《民法典》的说法，婚姻自由是咱公民的一项基本权利，这其中既包括能自由结婚，也包括能自由离婚。每个人都能在法律允许的范围内，自己决定要不要结婚、跟谁结婚，还有什么时候结婚。
2、离婚的时候签的“不再找”协议，限制了当事人再婚的权利，这和婚姻自由的原则是相违背的。这种协议因为违反了法律的强制性规定，所以会被认定为无效。
3、从协议生效的条件来讲，有效的民事法律行为得是当事人真实意愿的表达，还不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。而限制再婚的协议明显违背了公序良俗，不符合民事法律行为生效的条件。
4、所以，就算双方签了这样的协议，要是有一方违反协议又结婚了，另一方也没办法依据这个协议让对方承担违约责任。因为这个协议从一开始就无效，不具备法律约束力。在未来，随着人们法律意识的不断提高，对于这类违背法律原则和公序良俗协议的无效认定会更加清晰和明确，这也有助于维护婚姻自由和当事人的合法权益。

离婚时签的“不再找”协议是没有法律效力的。婚姻自由是咱公民的基本权利，这既包括结婚自由，也包括离婚自由。每个人都能在法律允许的范围内，自己决定要不要结婚、和谁结婚以及什么时候结婚。

离婚时签的“不再找”协议，限制了当事人再婚的权利，这和婚姻自由原则是相悖的。按照《民法典》的规定，这种违反法律强制性规定的协议，是会被认定为无效的。

从协议生效的条件来说，一个有效的民事法律行为，得是当事人真实意思的表达，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。而限制再婚的协议明显违背公序良俗，不符合民事法律行为生效的条件。

所以，就算双方签了这种协议，要是一方违背协议再婚了，另一方也没办法依据这个协议要求对方承担违约责任。因为这个协议从一开始就无效，不具备法律约束力。大家要清楚这类协议是无效的，别因为签了这种协议给自己带来不必要的困扰。如果遇到复杂的法律问题，也可以咨询专业人士。

离婚时签的不再找协议是无效的。《民法典》规定，婚姻自由是公民基本权利，涵盖结婚自由和离婚自由。公民能在法律允许范围内，自主决定是否结婚、和谁结婚以及何时结婚。

离婚时签的不再找协议，限制了当事人再婚权利，违背婚姻自由原则。这种协议违反法律强制性规定，所以应认定无效。

从协议生效要件看，有效的民事法律行为要当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。而限制再婚的协议违背公序良俗，不符合民事法律行为生效要件。

因此，即便双方签了此类协议，一方违背协议再次结婚，另一方不能依据协议要求其承担违约责任。因为协议自始无效，没有法律约束力。

离婚时签的“不再找”协议是无效的。根据《民法典》，婚姻自由是公民的基本权利，这里面包含了结婚自由和离婚自由。也就是说，每个人都能在法律允许的范围内，自己决定要不要结婚、和谁结婚以及什么时候结婚。

离婚时签的“不再找”协议，限制了当事人再婚的权利，这和婚姻自由原则是相违背的。这种协议因为违反了法律的强制性规定，所以会被认定为无效。

从协议生效的条件来讲，有效的民事法律行为得是当事人真实意思的表达，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。而限制再婚的协议明显违背了公序良俗，不符合民事法律行为的生效条件。

所以，就算双方签了这种协议，如果一方违背协议再次结婚，另一方也没办法依据这个协议要求对方承担违约责任。因为这个协议从一开始就没有效力，不具备法律约束力。大家要明白，婚姻自由受法律保护，这种限制再婚的协议是没有用的。

在离婚这件事儿上，有些夫妻会签订“不再找”的协议，可这种协议其实是没有法律效力的。

婚姻自由是咱公民的一项基本权利，这就好比你在法律允许的框框里，有自由决定要不要结婚、和谁结婚以及啥时候结婚的权力。结婚自由和离婚自由都包含在里面，谁也不能随便干涉。

离婚时签的“不再找”协议，直接限制了当事人再婚的权利，这明显和婚姻自由原则对着干。法律有强制性规定，这种违背规定的协议自然是无效的。

从协议生效的条件来说，一个有效的民事法律行为，得是当事人心里真实想这么干，还不能违反法律、行政法规的强制规定，更不能违背公序良俗。而限制再婚的协议，一看就违背了公序良俗，根本不符合民事法律行为生效的要求。

要是一方签了这种协议，后来又再婚了，另一方不能拿着这个协议要求对方承担违约责任。因为这个协议从一开始就没有法律效力，就像一张废纸，根本约束不了人。

法律建议就是，大家在处理离婚相关事务时，别签这种无效的协议。如果遇到有人想用这类协议来约束你，你要清楚它没有法律约束力，勇敢维护自己的婚姻自由权利。