执行法官2013年4月查询被执行人公司银行流水,至今已超过3年诉讼时效,是以此为证据起诉股东好,还是申请调查令让律师重新查询公司银行流水作为证据起诉股东好?

公司与股东财产混同的证据不因银行流水形成时间较早就当然失效，关键是诉讼请求、权利人何时知道或应当知道股东滥用独立人格，以及是否存在时效中断、中止或特殊期间。建议先申请查阅、复制执行卷宗中的原始流水和调取手续，固定资金往来、用途、收款账户及股东受益证据；再根据案件管辖向法院申请调查令或申请法院调取较新的完整流水，避免只提交片段。诉讼时效问题应在起诉前结合具体请求和对方抗辩研判，必要时先提起诉讼并申请财产保全、调查取证；不要仅因担心三年期限而放弃已有证据。

建议先通过律师申请调查令调取近期流水，完善证据链后，根据案件的实际执行状态，选择“追加股东为被执行人”或“另案起诉”进行维权。

针对您的情况，建议优先申请调查令让律师重新查询公司银行流水。因为2013年的流水本身已超过3年诉讼时效，直接以此起诉股东，对方可能提出时效抗辩导致败诉。而重新查询近期的流水，能证明财产混同状态持续至今，时效问题就不存在了。您需要尽快委托律师向法院申请调查令，调取被执行人公司近几年的银行流水，重点看股东与公司之间是否有频繁、无正当理由的资金往来。拿到新证据后，再以股东财产混同为由起诉要求承担连带责任。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。