怎样判断被侵害人有无过错情况

法律分析：
（1）判断被侵害人有无过错，要先看其行为是否违反法定义务。违反相关法律法规规定的义务，即可认定存在过错，像交通事故中闯红灯的情况。
（2）需考量是否违反一般注意义务。在日常交往里，人们有避免自身和他人权益受损的注意义务，未达到此标准也算有过错，如商场有警示仍快步通过滑倒的例子。
（3）要分析被侵害人行为与损害后果的因果关系。若其行为推动了损害后果发生，便可认定有过错。

提醒：判断被侵害人过错复杂，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）判断被侵害人有无过错，先看其行为是否违反法定义务，违反相关法律法规规定的义务，可认定存在过错，像交通事故中闯红灯就违反交通法规，属于有过错。
（二）考量是否违反一般注意义务，日常生活交往中人们应遵循一定注意义务避免权益受损，未达该标准也算有过错，如商场有明显水渍警示仍快步通过滑倒受伤，未谨慎注意自身安全有过错。
（三）分析被侵害人行为与损害后果之间有无因果关系，若其行为推动了损害后果发生，可认定有过错。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

1.判断被侵害人有无过错要综合考量多方面因素。
2.先看是否违反法定义务，若行为违反法律法规规定的义务，那就是有过错。像交通事故中闯红灯，就违反了交通法规。
3.再考量是否违反一般注意义务，日常生活里人们要遵循注意义务避免权益受损，没达到标准也算有过错，如商场有警示还快步通过滑倒。
4.最后分析行为与损害后果有无因果关系，若行为推动了损害后果，可认定有过错。

结论：
判断被侵害人有无过错需综合其是否违反法定义务、一般注意义务以及其行为与损害后果有无因果关系多方面因素考量。
法律解析：
依据相关法律规定，判断被侵害人过错时，从不同角度有不同的认定方式。如果被侵害人的行为违反法律法规规定的义务，像交通事故中闯红灯这种违反交通法规的行为，就可认定存在过错。当被侵害人在日常生活和交往里没有遵循一般注意义务，没有达到避免自身和他人权益受损应有的注意标准，如同商场有明显水渍警示还快步通过滑倒受伤的情况，也存在过错。另外，要是被侵害人的行为对损害后果起到一定推动作用，即二者存在因果关系，同样可认定有过错。在复杂多样的实际情况中，准确判断被侵害人的过错并非易事。若遇到此类法律相关问题，建议向专业法律人士进行详细咨询，以便获取更精准、有效的法律建议。

判断被侵害人有无过错需综合多方面因素。被侵害人行为违反法定义务、一般注意义务，或其行为与损害后果有因果关系，均可认定有过错。

1.违反法定义务：被侵害人行为违反相关法律法规规定的义务，可认定存在过错。如交通事故中，被侵害人闯红灯，违反交通法规，存在过错。
2.违反一般注意义务：日常生活和交往中，人们应遵循一定注意义务避免权益受损。若被侵害人未达该标准，也算有过错。如商场地面有明显水渍警示，被侵害人仍快步通过滑倒受伤，未谨慎注意自身安全，存在过错。
3.行为与损害后果有因果关系：若被侵害人行为对损害后果起到推动作用，可认定有过错。

为避免被认定过错，人们应遵守法律法规，履行一般注意义务，谨慎行事，降低自身行为与损害后果产生关联的可能性。