交通肇事不起诉是否依旧构成犯罪

法律分析：
（1）法定不起诉时，若行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或存在犯罪已过追诉时效期限等情况，表明该交通肇事行为不构成犯罪。
（2）相对不起诉意味着虽犯罪情节轻微，依照规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，但实质已构成犯罪，只是检察院基于各方面因素决定不起诉。
（3）证据不足不起诉，是由于现有证据无法证明犯罪事实，也就不能认定构成犯罪。可见交通肇事不起诉是否构成犯罪要结合具体不起诉类型与案件情况进行判断。

提醒：面对交通肇事不起诉情况，不同类型对应不同法律认定，建议咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）法定不起诉情形下，若行为情节显著轻微、危害不大，或犯罪已过追诉时效期限等，可认为不构成犯罪，当事人无需承担刑事责任。
（二）相对不起诉实质已构成犯罪，只是因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院决定不起诉，但仍有犯罪记录。
（三）证据不足不起诉时，因现有证据无法证明犯罪事实，不能认定构成犯罪，当事人在法律上是无罪的。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的。

1.交通肇事不起诉要根据不同情形判断是否构成犯罪。
2.法定不起诉中，行为情节轻、危害小不属犯罪，或犯罪过了追诉时效等，不构成犯罪。
3.相对不起诉是犯罪情节轻微，按规定无需判刑或可免刑，实质已构成犯罪，检察院决定不起诉。
4.证据不足不起诉是现有证据无法证明犯罪事实，不能认定构成犯罪。
5.总之，需结合具体类型和案件情况判断。

结论：
交通肇事不起诉不一定都构成犯罪，要结合具体不起诉类型和案件情况判断。
法律解析：
交通肇事不起诉存在不同情形。法定不起诉中，若行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或犯罪已过追诉时效期限等，这种情况不构成犯罪。相对不起诉则是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，实质已构成犯罪，只是检察院基于犯罪情节等因素决定不起诉。证据不足不起诉是因现有证据无法证明犯罪事实，不能认定构成犯罪。由此可见，不同的不起诉类型对应不同的犯罪认定情况。如果遇到交通肇事相关的法律问题，且对是否构成犯罪及不起诉情况存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

交通肇事不起诉是否构成犯罪需依具体情形判断。其不一定都构成犯罪，要结合不同的不起诉类型和案件情况来看。
1.法定不起诉中，若行为情节显著轻微、危害不大，不被认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限，这种情况不构成犯罪。
2.相对不起诉是犯罪情节轻微，按规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，实质已构成犯罪，只是检察院基于犯罪情节等决定不起诉。
3.证据不足不起诉是因现有证据无法证明犯罪事实，不能认定构成犯罪。

建议司法人员在处理交通肇事不起诉案件时，严格审查案件类型和证据，准确判断是否构成犯罪，确保司法公正。