凭借条起诉完，当事人还需不需要出庭

法律分析：
（1）凭借条起诉后，当事人出庭情况依具体身份不同而定。原告若无正当理由不出庭，法院会按撤诉处理；被告若无正当理由不出庭，法院能够进行缺席判决。
（2）原告亲自出庭有利于清晰阐述借条形成背景、款项交付细节，有助于法院查明事实。若无法出庭，可委托律师、基层法律服务工作者等作为诉讼代理人，但需向法院提交授权委托书。
（3）被告出庭可对原告的主张和证据进行有效抗辩，维护自身权益，不出庭则可能失去抗辩机会，承担不利后果。有条件的当事人出庭能更好保障自身权益，确有困难的可委托代理人。

提醒：
当事人务必重视出庭事宜，确因特殊情况不能出庭的，要按规定办理委托手续。不同案情对应解决方案有别，建议咨询专业法律意见。

（一）原告方面
若有条件，建议亲自出庭，在法庭上详细说明借条形成背景、款项交付等细节，利于法院查明案件事实。若无法出庭，可委托律师、基层法律服务工作者等作为诉讼代理人，但要向法院提交授权委托书。

（二）被告方面
应尽量出庭，在法庭上对原告的主张和证据进行抗辩，以此维护自身权益。若不出庭，可能会丧失抗辩机会，进而承担不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.凭借条起诉，当事人出庭情况有别。原告无故不出庭按撤诉处理，被告无故不出庭法院可缺席判决。
2.原告出庭能介绍借条背景、款项交付细节，便于法院查明事实；无法出庭可委托律师等代理，要交授权委托书。
3.被告出庭可对原告主张和证据抗辩，不出庭可能失抗辩机会、担不利后果。
4.为保权益，有条件应出庭，有困难可委托。

结论：
凭借条起诉后，原被告出庭情况需分情形，原告无正当理由不出庭按撤诉处理，被告无正当理由不出庭法院可缺席判决，为保障权益，有条件应出庭，困难时可委托代理人。
法律解析：
在借条起诉案件中，当事人出庭情况关系着案件走向。原告亲自出庭利于说明借条形成背景和款项交付等细节，助法院查明事实；若无法出庭可委托如律师等诉讼代理人，得向法院提交授权委托书。若原告无正当理由不出庭，按撤诉处理。而被告出庭可对原告主张和证据抗辩维护自身权益，无正当理由不出庭法院会缺席判决，其还可能因此丧失抗辩机会承担不利后果。所以，有条件的当事人出庭能更好保障合法权益，有困难也可委托代理人参加诉讼。若对凭借条起诉出庭相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询。

凭借条起诉后当事人出庭情况分多种。原告不出庭，无正当理由按撤诉处理；出庭则能说清借条细节助法院查明事实，无法出庭可委托律师等诉讼代理人并提交授权委托书。被告不出庭，无正当理由法院可缺席判决，可能丧失抗辩机会承担不利后果；出庭则能对原告主张和证据抗辩维护权益。

为保障自身合法权益，给出以下建议：
1.原告应尽量亲自出庭，把借条相关细节阐述清楚。若无法出庭，及时委托符合规定的诉讼代理人，并按要求提交授权委托书。
2.被告要重视诉讼，有条件时积极出庭抗辩。确有困难不能出庭，也应及时委托代理人参与诉讼。