法院已立案会不会有不判刑的情况

法律分析：
（1）法院立案仅意味着司法程序开启，最终是否判刑要经过审理来确定。在审理过程中，若发现情节显著轻微、危害不大，按照法律规定，会作出无罪判决，不予判刑，像邻里纠纷引发的轻微伤害案件，若双方和解且情节轻，就可能不认定犯罪。
（2）当证据不足，无法认定被告人有罪时，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
（3）存在犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形时，同样不会判刑。

提醒：遇到法律案件，即使法院已立案，也不代表必然判刑。不同案情有不同处理结果，建议咨询专业人士分析。

（一）确认案件实际情况。积极与律师沟通，了解案件是否属于情节显著轻微、危害不大的情况，若为邻里纠纷等轻微伤害案，可尝试促进双方和解，争取不认定为犯罪。
（二）审查证据。若发现证据不足，可协助收集相关证据或提醒律师争取让法院作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
（三）关注法定情形。核实案件是否存在犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形，若存在，以此为依据向法院提出不应判刑的主张。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的。

1.法院立案不意味着一定会判刑，立案只是开启司法程序，最终判罚要经审理决定。
2.审理中若发现情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，会作无罪判决，像轻微邻里纠纷和解后或可不认定犯罪。
3.证据不足无法认定被告人有罪，应作无罪判决。
4.犯罪过追诉时效、经特赦令免刑等法定情形，也不会判刑。

结论：
法院已立案后存在不判刑的情况，最终是否判刑需经审理确定。
法律解析：
法院立案只是司法程序的启动，最终是否判刑要经过审理来判定。在审理过程中，若出现特定情形就不会判刑。例如，当发现情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪时，依据法律规定，法院应作出无罪判决。像邻里纠纷引发的轻微伤害案件，若双方达成和解且情节较轻，就可能不认定为犯罪。若证据不足，不能认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。此外，犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形，同样不会判刑。如果大家在法律方面有类似疑问，或遇到涉及刑事诉讼的相关问题，可向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。

法院立案后确实存在不判刑的情况。法院立案仅是司法程序的启动，最终是否判刑要通过审理来确定。

存在多种不判刑的情形。一是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，依据法律会作出无罪判决。像邻里纠纷引发的轻微伤害案，若双方和解且情节轻，可能不认定犯罪。二是证据不足，不能认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。三是出现犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形，同样不会判刑。

为避免不必要的司法资源浪费，公安机关立案前应严格审查，确保有初步证据证明犯罪事实。对于轻微案件，可加强调解和解工作。法院审理时要严谨审查证据，准确适用法律。