被告在开庭时不出庭，应该怎样处理

法律分析：
（1）对于必须到庭的被告，包含负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，在经过两次传票传唤后，若其无正当理由依旧不到庭，法院有权力采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
（2）针对非必须到庭的被告，要是经传票传唤后无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院能进行缺席判决。并且缺席判决时，法院会依据原告证据和法律规定进行审理裁判，此时未到庭的被告无法质证、辩论等，将承担不利法律后果。

提醒：被告应重视开庭，不管是否为必须到庭情形，都应尽量出庭，避免因不到庭承担不利后果，若有特殊情况，建议咨询以分析应对方案。

（一）对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭无法查清案情的，遇到被告开庭不出庭情况，法院在对其进行两次传票传唤后，若被告无正当理由仍不到庭，法院可行使拘传措施强制其到庭。

（二）若被告并非必须到庭，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会进行缺席判决。虽仍会依据原告证据和法律规定审理裁判，但缺席方因未参与质证、辩论，会面临相应不利法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.被告开庭不出庭有不同处理方式。必须到庭的被告，像有赡养、抚育、扶养义务，或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传。
2.并非必须到庭的被告，经传票传唤且无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时，法院会依据原告证据和法律规定裁判，被告未质证、辩论会担不利后果。

结论：
被告开庭不出庭，若为必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；若不是必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
法律解析：
根据法律规定，对于负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，他们属于必须到庭的被告范畴。这类被告若经两次传票传唤，还无正当理由拒不到庭，法院就有权采取拘传措施。而对于非必须到庭的被告，在经传票传唤后，要是无正当理由不到庭或者未经法庭许可中途退庭，法院会进行缺席判决。缺席判决时，法院依旧会依据原告提供的证据和相关法律规定来审理和裁判案件。由于被告未到庭进行质证、辩论等，这就会让被告承担相应的不利法律后果。如果遇到被告开庭不出庭相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

被告开庭不出庭分情况处理。必须到庭的被告，像承担赡养、抚育、扶养义务以及不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院会采取拘传措施。而非必须到庭的被告，在经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭时，法院可以缺席判决。缺席判决下，法院依据原告证据和法律规定审理裁判，被告因未参与质证、辩论等会承担不利后果。

解决措施和建议：
1.若被告确实无法到庭，应提前向法院说明正当理由，并申请延期开庭。
2.不要轻易放弃出庭权利，可委托律师代理，以保障自身权益。
3.被告即使不出庭，也应提前准备好相关证据材料提交给法院。